Устойчивость управления социально экономическими системами. Обобщение определений устойчивости социальноэкономической системы

Вопрос устойчивости систем волновал умы ученых давно. Правда, связано это было не с экономическими проблемами, а с функционированием системы Мира, вопрос об устойчивости которой до открытия закона всемирного тяготения решался a priori. Сначала делалось предположение о фундаментальном свойстве мира - устойчивости и хаотичности, затем создавалась система. Проследим некоторую эволюцию взглядов на проблему устойчивости, тем более что, на наш взгляд, это имеет отношение к устойчивости социально-экономических систем.

Ньютон первым построил динамическую модель устойчивости солнечной системы и сразу же столкнулся с вопросом ее функционирования. Ученый вышел из затруднения с помощью «Великого Часовщика», который время от времени должен возвращать планеты на их орбиты.

В дальнейшем понятие устойчивости развивалось параллельно с исследованиями движения планет. В частности, Лагранж считал движение устойчивым, если оно происходит в замкнутой области пространства . В 1773 г. Лаплас сформулировал теорему об устойчивости Солнечной системы: если движение планет происходит в одном направлении, их массы одного порядка, эксцентриситеты и наклоны малы, а большие полуоси испытывают лишь небольшие отклонения относительно среднего положения, то эксцентриситеты и наклоны орбит будут оставаться малыми в рассматриваемом интервале . Однако выяснилось, что теорема не применима на больших интервалах времени и при разных массах планет, что присутствует в реальном мире. Это наблюдается и в развитии социально-экономических систем, где не существует одинаковых по размеру структур, равных для всех организаций условий, а есть стремление обеспечить эффективное функционирование организации на длительный период.

Созданием математически строгой и последовательной теории устойчивости движения наука обязана А. Пуанкаре и русскому математику А. Ляпунову, которому принадлежит наиболее удачное определение понятия устойчивости: «Исследуемое движение считается устойчивым, если все возможные движения, мало отличающиеся от него в начальный момент, в последующем будут мало отклоняться от него на всем интересующем интервале времени. Если же найдется хотя бы одно (!) движение, в начальный момент мало отличающееся от исследуемого, которое постепенно, пусть и через большой промежуток времени, заметно отклонится от него, то исследуемое движение - неустойчиво» . Когда говорят об устойчивости Солнечной системы, как правило, имеют в виду устойчивость движения больших планет на бесконечном или очень большом, сравнимом с ее возрастом, интервале времени, т.е. устойчивость системы имеет место, когда нс происходит никаких принципиальных изменений. В этом случае крайними проявлениями неустойчивости являются уход из Солнечной системы, падение на Солнце или столкновение с другой планетой. Такое событие способно существенно изменить структуру и динамику Солнечной системы. Неудивительно, что многие ученые под устойчивостью системы понимают именно неизменность ее элементов и окружающей среды. Например, советские математики Л. Н. Колмогоров и В. И. Арнольд и американский математик Ю. Мозер разработали теорию, получившую название КАМ-теория. Ее приложение к Солнечной системе дает следующую теорему: если массы планет достаточно малы, эксцентриситеты и наклоны орбит малы, то для большинства начальных условий (исключая резонансные и близкие к ним) (выделено нами. - Примел . авт.) движения будут условно-периодическими, эксцентриситеты и наклоны будут оставаться малыми, а большие полуоси будут вечно колебаться вблизи своих первоначальных значений. Но такая устойчивость возможна только при отсутствии резонансов, чего не может быть даже в чрезмерно больших системах. Тогда что представляет собой устойчивость при условии постоянных изменений? Ведь если мы возьмем в качестве объекта исследования социально-экономическую систему, где функционирование элементов в настоящее время происходит при бесконечном изменении на микро- и макроуровнях, то вышеприведенная теорема отвергает устойчивость экономики по определению! На самом деле, имеется достаточно много видов устойчивости: относительно возмущения начальных данных (устойчивость по Ляпунову), относительно постоянно действующих возмущений, структурная, практическая, орбитальная, устойчивость по Пуанкаре, устойчивость по Жуковскому, устойчивость по Лагранжу и т.д. В этих определениях кроется возможность обозначить устойчивость системы и в случаях наличия возмущений как внутри системы, так и за ее пределами. Неслучайно наиболее часто используют два вида устойчивости - относительно возмущения начальных данных и относительно постоянно действующих возмущений (достаточно малых внешних воздействий) . Устойчивость относительно возмущения начальных данных есть не что иное , как непрерывная зависимость решений от начальных данных , справедливая па бесконечном интервале времени . Указанную зависимость математически можно представить следующим образом:

где L - const Липшица; t - время, входящее во временной отрезок , на котором рассматриваются решения.

Полученная оценка говорит о непрерывной зависимости решений от начальных данных. Из этой оценки видно, что если начальные точки * 10 и *20 близки, т.е. мала величина 8 = || * 10 - * 2 о ||, то решения *, (t ) и * 2

(t) будут также близки, но только на некотором конечном отрезке времени О t На этом отрезке (1.1) примет вид:

Если мы хотим, чтобы расстояние между решениями х ,(?) и x 2 (t) не превышало заданной величины р на отрезке 0 t Г, то получим

Смысл устойчивости относительно постоянно действующих возмущений состоит в том, что всякое решение возмущенной системы, близкое в начальный момент к заданному решению невозмущенной системы, остается близким к нему всегда , если постоянно действующие возмущения достаточно малы. Устойчивость при постоянно действующих возмущениях как раз и связана с выяснением того, что же происходит на бесконечном временном интервале с решениями исходной и возмущенной систем, выходящими в начальный момент из одной и той же точки. Устойчивость относительно постоянно действующих возмущений есть не что иное , как непрерывная зависимость решений от правой части уравнения на бесконечном временном интервале { . Об этом говорит и приведенная ниже формула:

Развитие реальных систем немонотонно и включает не только прогрессивные направления, но и пути деградации (которые могут смениться прогрессом, а могут и привести к краху), и направления разрушения. В процессе развития, состоящего из циклически повторяющихся стадий эволюции и скачка, система постоянно переходит из устойчивого состояния в неустойчивое и обратно. Долгое время считалось, что неустойчивые движения бесполезны, не наблюдаемы, что они рано или поздно должны исчезнуть и практически особой пользы от них нет. В теоретическом плане это, возможно, и так. Однако на практике неустойчивые движения могут иметь полное право на существование и практическое использование. Здесь мы вступаем в область практической устойчивости. Анализ понятия практической устойчивости включает в себя следующие аспекты:

• 1) анализ практически допустимых начальных возмущений;
• 2) анализ практически допустимых последующих отклонений;
• 3) оценка временного интервала, за пределами которого эволюция системы не представляет интереса;
• 4) анализ максимально допустимых внешних воздействий.

Если возмущенное решение при допустимых начальных возмущениях (или допустимых внешних возмущениях) на заданном интервале времени отклоняется от невозмущенного решения в допустимых пределах, то такое

невозмущенное решение называется практически устойчивым. Мы разделяем утверждение А. Филатова: «Вселенная, по-видимому, теоретически неустойчива. Возможно, развитие идет от бифуркации к бифуркации, а между ними система практически устойчива. Если это так, то теоретической устойчивости в природе в принципе нет, и на самом деле следует изучать только неустойчивость и ее реальное воплощение - практическую устойчивость» .

Пусть задано множество В 0 допустимых возмущений начальных данных и множество B t допустимых последующих отклонений возмущенного решения от невозмущенного. Во многих случаях в качестве множества В 0 берется множество вида:

а в качестве множества B t множество

Невозмущенное решение ф(?) называется практически устойчивым, если существует такое множество в пространстве допустимых значений параметров, что решения y(t), начинающиеся в множестве В 0 , остаются в множестве В, на интервале [? 0 ; ? 0 + Л- Наглядно это показано на рис. 1.1.

Рис. 1.1.

Можно сделать промежуточный вывод: выделяя достаточно большое количество видов устойчивости, мы делаем попытку найти ответ на вопрос: как при наличии возмущений системе сохранить свое качество? На наш взгляд, ответ следующий: только в результате постоянных изменений (неустойчивостей) посредством адаптации можно достичь практической устойчивости системы.

Если мы в качестве примера продолжим описывать функционирование Солнечной системы, то можем сказать следующее: при наличии резонансов эволюция динамической системы может идти двумя путями:

• 1) система пройдет через резонанс, что приведет к резкому скачкообразному изменению элементов орбиты, например, ее наклона;
• 2) система застрянет в резонансе и перейдет в новое состояние с либра- ционным режимом движения, в котором позиционные элементы (большая полуось, наклон) вместе или по отдельности будут испытывать колебания иногда достаточно большой амплитуды.

Любой из этих сценариев может привести к тому, что объект перейдет на новую орбиту. И это главное: объект сохранит свое качество и будет развиваться, хотя и в новых условиях. Значит, можно с определенной долей уверенности утверждать, что устойчивость системы - ее способность постоянной изменчивости , способность системы сохранять свои параметры в определенной области значений , позволяющей ей поддерживать качественную определенность , в том числе и состава , связей и поведения (но не равновесия!). Такая устойчивость формируется в процессе адаптации системы к изменившимся в результате катастрофы внешним и внутренним условиям и сохраняется в течение большей части эволюционной стадии.

Впервые устойчивость предприятия стала рассматриваться еще в 20-е гг. XX в. Утверждалось, что при работе с минимальными отклонениями системы от эталонов на ее входе и выходе (или в пределах заданных отклонений) она считается устойчивой .

Анализ экономической литературы показывает, что у исследователей в отношении устойчивости предприятия существует практически единое мнение, хотя и с разной интерпретацией:

• - состояние устойчивости ассоциируется с состоянием равновесия, стабильности, сбалансированности, любые отклонения от равновесия означают снижение устойчивости (либо ее потерю) ;
• - обязательным условием устойчивости предприятия является развитие ;
• - под устойчивостью организации понимается сохранение ею своей относительной целостности, структурированности и доходности, обеспечивающей воспроизводство рабочей силы при всех возможных изменениях среды, а также предотвращение разрушения структуры при кризисных явлениях .

Как мы видим, в определения входят понятия равновесия и развития. Но здесь присутствует некоторое противоречие. В экономической энциклопедии равновесие определяется как состояние экономической системы, характеризуемое наличием сбалансированности, уравновешивания разнонаправленных факторов. Равновесие может быть неустойчивым - кратковременным и устойчивым - длительным . А. Борисов определяет экономическое равновесие предприятия как оптимальное соотношение в производстве, обмене, распределении и потреблении ресурсов, необходимых для существования и развития предприятия . Однако здесь необходимо отметить, что существуют разные точки зрения на равновесие. В частности, С. Брагинским и Я. Певзнером под равновесием понимается такая ситуация, в которой при неизменности внешних условий и параметров ни у одного из участников хозяйственного процесса нет стимула менять свое экономическое поведение .

Семантическое значение термина «равно-» подразумевает либо равенство каких-либо частей, показателей, характеристик предприятия либо их оптимальное соотношение. Равенство по определению не может отражать динамический характер существования любой системы, оно противоречит развитию, которое ассоциируется с превышением, дополнением, изменением и т.п. Длительность равновесия не может быть мерой его устойчивости, так как поддержание равенства не означает поддержания устойчивости, в ряде случаев даже противоречит росту или другим направлениям развития предприятия, достижение которых в нестабильных, трудно предсказуемых условиях возможно только при постоянной изменчивости в деятельности системы, чтобы «нащупать» нужный путь развития. Данное обстоятельство можно проиллюстрировать таким примером: канатоходец в цирке устойчив тогда, когда балансирует всеми частями тела, даже невидимо для зрителя.

Оптимальное сочетание и соотношение каких-либо показателей объекта является непостоянным критерием, зависящим от конкретной ситуации, и, следовательно, не может служить мерой устойчивости предприятия. Более обоснованным и отвечающим системному подходу является рассмотрение предприятия не как равновесной системы, а как системы экономических отношений, структура которых складывается и изменяется в соответствии с конкретными условиями деятельности предприятия, что и определяет сбалансированность и устойчивость его существования и развития. Например, Р. Гарипов и М. Ханнанов под экономической устойчивостью понимают систему экономических отношений по поводу формирования и использования финансовых ресурсов, в рамках которых предприятие преодолевает объективные внешние ограничения посредством внутренней перестройки и приспособления (а в ряде случаев посредством активного противодействия), получения возможности осуществлять расширенное воспроизводство . Большая группа авторов утверждает, что устойчивость - это «способность системы осуществлять нормальное воспроизводство сложившейся структуры экономических отношений. Возможность достижения экономической устойчивости и фактическое состояние экономической системы определяет соотношение сил и степень реализации экономических интересов субъекта, от чего зависит сохранение целостности системы» . Данный подход также учитывает развитие как основное условие существования предприятия, влияние внешних и внутренних факторов. Но что есть развитие? Развитие связано с качественными изменениями. Иными словами, изменение и развитие - это разновидности процесса перемен, выделяемые в зависимости от уровня упорядоченности данного процесса . Если рассматривать объект развития как систему, то под качественными изменениями нужно понимать возникновение новых устойчивых структурных составляющих - элементов, связей, зависимостей, т.е. процесс развития связан с преобразованием структуры системы. Здесь хотелось бы обратить внимание на некоторые методологические моменты.

Свойством развития обладают многие системы, не являются исключением и системы управления. Развитие представляет собой путь, который проходит каждая конкретная система с момента ее возникновения. Развитие, как известно, представляет собой закономерное, качественное изменение и характеризуется необратимостью и направленностью. Как и любая система, система управления организацией в своем развитии проходит ряд последовательных этапов, т.е. имеет свой жизненный цикл: 1) возникновение; 2) становление; 3) зрелость; 4) преобразование.

Возникновение и становление представляют собой прогрессивное изменение системы, так как это есть процесс формирования, организации системы управления. В свою очередь, преобразование отражает процесс дезорганизации системы управления. Период зрелости отражает стационарное состояние системы, реализацию ее потенциала. «Стационарность системы равнозначна, по-видимому, стационарности структуры» . В этот период процесс организации уравновешивается равным по силе, но противоположным по направлению процессом дезорганизации.

Возникновение означает появление нового качества. Но ни одна новая система управления не возникает на пустом месте, даже если возникновение системы связано с революционным социально-экономическим преобразованием, все равно осуществляется это на базе предшествующей системы. Возникнув на основе старых управленческих отношений, система управления имеет системные качества, которые укрепляются и расширяются в процессе функционирования и развития. Постепенно новая система управления «достраивается», т.е. образует новые подсистемы, которые необходимы для реализации собственных функций и достижения поставленных целей. «В процессе развития явления обычно наблюдается такая закономерность: развитие идет вначале не за счет всех элементов, а за счет более или менее узкой группы определяющих элементов с последующим доразвитием всех остальных элементов явления» .

Любая социально-экономическая система обладает исторической преемственностью. Как отмечает А. Аверьянов, процесс возникновения можно разделить на два этапа: «1) скрытый, когда в недрах старого появляются новые элементы, идет их количественный рост; 2) явный, когда новые элементы образуют новую структуру, т.е. качество» .

Возникновение всякого нового свидетельствует о том, что старое в данных условиях себя исчерпало, перестало удовлетворять потребностям субъекта управления. Это означает, что всякие организационные перестройки элементов системы ведут не к совершенствованию, а к ее преобразованию.

Возникновение и развитие системы есть возникновение и развитие ее противоречий. Становление представляет собой противоречивое единство процессов дифференциации и интеграции: дифференциация элементов усиливает их интеграцию, а интеграция, в свою очередь, создает предпосылки для дифференциации. Как пишет В. Свидерский, «...характерной особенностью развития как усложнения выступает единство процессов возрастания многообразия структурных зависимостей, с одной стороны, и целостности элементов в рамках данной структуры, с другой» . Этот дифференционно-интеграционный процесс является организационным процессом: «...процесс усложнения структуры можно охарактеризовать как процесс дифференциации и интеграции» .

Зрелая система находится в устойчивом состоянии, но это не означает остановку процесса взаимодействия противоречивых сторон данной системы, что и обусловливает дальнейшее преобразование. По мере становления системы управления развиваются ее функции. Система специализируется и начинает приспосабливаться к определенному способу взаимодействия с внешней средой. В период зрелости прекращаются процессы дифференциации - между элементами системы образуется устойчивая связь, структуризация завершается. Как и любая другая система, система управления может успешно функционировать в той среде, в которой она сформировалась. Переход системы в другую среду неизбежно вызовет ее преобразование. Это закон существования любых систем.

Но даже функционирование в благоприятных внешних условиях не исключает обострения внутренних противоречий, которые выводят ее из состояния равновесия. Система управления вступает в завершающий этап своего развития - этап преобразования.

Преобразование системы управления означает ее переход в новое качество. Причиной преобразования выступает противоречие между формой связи элементов системы и их взаимодействием с внешним окружением. Внешняя среда воздействует на систему управления таким образом, что изменяет способ их взаимодействия со средой. Как пишет В. Прохоренко: «...изменение внутренней структуры вещи сопровождается соответствующей трансформацией совокупности ее внешних свойств, а всякому изменению внешнего мира отвечает определенный (существенный или несущественный) сдвиг во внутренней структуре данного тела» .

Поскольку изменяются функции отдельных подсистем и элементов, то меняются и их связи с остальными частями системы управления, которые функционируют по-прежнему. Происходит уменьшение количества старых элементов и взаимодействий, увеличивается число новых - одна система, таким образом, разрушается, а другая возникает. Процесс преобразования одной системы управления означает одновременный процесс возникновения новой.

Развитие связывается с определенной направленностью процесса. Прогрессивное развитие характеризуется повышением уровня организации системы и ее усложнением. Главное в направлении развития - возникновение новых возможностей в реализации основных целей системы: внутренних и предъявляемых извне требований.

Организация - открытая система, т.е. система, постоянно стремящаяся сохранить баланс между внутренними возможностями и внешними силами окружающей среды (т.е. самостабилизирующаяся) для сохранения своего устойчивого состояния.

Устойчивость - способность системы подходить к равновесному состоянию при воздействии внутренних и внешних возмущений посредством постоянных изменений. Причем мы считаем, что к устойчивости предприятие стремится всегда, не только при незначительных отклонениях, как полагают некоторые авторы. Например, А. Романцов пишет, что «устойчивость промышленного предприятия - это способность системы управления обеспечивать функционирование предприятия под влиянием внешних и внутренних факторов в состоянии равновесия и возвращать его в данное состояние после незначительных отклонений» .

Анализ представленных точек зрения позволяет сделать вывод, что подавляющее большинство авторов акцентируют внимание на приспособлении, на адаптивном характере поведения предприятия при определенном состоянии окружающей среды. Под устойчивостью какого-либо явления или процесса подразумевается неподверженность его колебаниям и изменениям; твердость, стойкость, надежность; постоянство, пребывание в одном состоянии; способность сохранять данное состояние, несмотря на действие различных сил . Например, М. Ханнанов подчеркивает, что устойчивость достигается при таком «состоянии экономических и общественных отношений, при котором отсутствуют угрозы критического характера и сохраняется способность субъекта адекватно реагировать на эти угрозы, коль скоро они возникнут» . Но, как мы уже писали, внешняя среда сегодня не позволяет надеяться на отсутствие угроз катастрофического характера и на возможность приспособления: угрозы возникают быстрее, чем предприятия успевают к ним приспособиться и предсказать многие из них. Современные условия ставят вопрос о неэффективности адаптационного поведения предприятия, крайне динамичные и трудно прогнозируемые, они требуют опережающего развития организации.

В своей книге «Теория катастроф» А. Арнольд приводит ряд примеров, когда устойчивый установившийся режим функционирования системы обычно уничтожается, столкнувшись с неустойчивым режимом (причем в момент столкновения скорость конвергенции бесконечно велика) или вследствие нарастания (бесконечно быстрого) самоиоддерживающихся колебаний. Это объясняет, почему так трудно бороться с катастрофой, когда ее признаки сделались уже заметными: скорость ее приближения неограниченно возрастает по мере подхода к катастрофе .

Приведем пример из теории перестроек. Математическая модель теории перестроек была создана задолго до перестройки экономики в России в конце XX в. Проблемы перестройки заключаются в ее нелинейности. Общепринятые методы управления, при которых результаты пропорциональны усилиям, здесь не действуют, и необходимо выработать управляющие воздействия, основанные на порой парадоксальных выводах нелинейной теории. С точки зрения теории перестроек, смену административной системы управления экономикой на рыночную можно представить следующим образом (рис. 1.2).

А. Арнольд делает следующие качественные выводы для нелинейной системы, находящейся в установившемся состоянии, признанном плохим, в предположении, что в пределах видимости имеется более предпочтительное устойчивое состояние системы:

1) постепенное движение в сторону лучшего состояния сразу же приводит к ухудшению (точка а на рис. 1.2). Скорость ухудшения при равномерном движении к лучшему состоянию увеличивается;

Рис. 1.2.

• 2) но мере движения от худшего состояния к лучшему сопротивление системы изменению ее состояния растет;
• 3) максимум сопротивления (точка /;) достигается раньше, чем самое плохое состояние (точка с), через которое нужно пройти для достижения лучшего состояния. При прохождении максимума сопротивления состояние системы продолжает ухудшаться (до точки с);
• 4) при приближении системы к самому плохому состоянию на пути перестройки сопротивление системы, начиная с некоторого момента, уменьшается (точка Ь). И как только самое плохое состояние системы (точка с) пройдено, сопротивление не только полностью исчезает, но система начинает притягиваться к лучшему состоянию (путь к точке е)
• 5) величина ухудшения, необходимого для перехода в лучшее состояние, сравнима с финальным улучшением и увеличивается по мере совершенствования системы. Слаборазвитая система может перейти в него почти без предварительного ухудшения, в то время как развитая система, в силу своей устойчивости (читай - закостенелости), на такое постепенное, непрерывное улучшение не способна;
• 6) если систему удается сразу, скачком, а не непрерывно, перевести из плохого устойчивого состояния достаточно быстро к хорошему, то дальше она сама собой будет эволюционировать в сторону хорошего состояния. Инициировать скачок может только интеллектуальный потенциал человека.

Приведенные законы являются объективными законами функционирования нелинейных систем, с которыми нельзя не считаться. Рассмотренные простейшие качественные выводы из нелинейной теории перестроек весьма важны и в то же время очень надежны: они мало зависят от деталей функционирования системы.

В этом контексте несколько ограниченным подходом к определению устойчивости является акцент на финансовую устойчивость предприятия, поскольку здесь, но определению, не может быть неравновесия 1 . А ведь именно такой подход остается главным при определении устойчивости социально-экономических систем.

Как мы уже отмечали, для действительного сохранения организации нужны более значительные активности, чем те, из которых состояло паше организованное целое. Увеличение активностей может дать нам среда, что, в свою очередь, обусловливает необходимость изменять внутренние соотношения комплекса, его структуру. А. Богданов, проводя параллель между социальным и живым, отмечал, что в живой клетке процессы роста изменяют молекулярные связи, а в социуме развитие организации ведет к изменению структуры. Предприятию необходимо так управлять своей деятельностью, внутренними, а возможно и внешними параметрами, чтобы обеспечить не просто устойчивое функционирование, а постоянно создавать дополнительные преимущества, предвосхищая, опережая будущие изменения среды, реализовывать открывающиеся возможности и снижать угрозы, оставаясь при этом внутренне и внешне устойчивым. Ранее мы говорили о математическом обосновании практической устойчивости. В экономическом контексте практическая устойчивость организации зависит не только от количества сконцентрированных в нем активностей-сопротивлений, но и от способа их сочетания, от характера их организационных связей, вида организационной структуры. Даже в экономической теории при определенном обсуждении устойчивости денежной единицы главная роль отводится человеку: «На устойчивость денежной единицы, помимо ее товарного наполнения, оказывают влияние и факторы, связанные с особенностями экономического и монетарного поведения индивидов» . Считаем необходимым остановиться на этом подробнее.

Любое предприятие является неким структурным образованием, обладающим системными свойствами. Важнейшим признаком системы является то, что составляющие систему элементы образуют во взаимосвязи единое целое с качественно новыми свойствами. Учитывая этот признак, следует подчеркнуть, что система есть упорядоченная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, закономерно образующих единое целое, обладающая свойствами, отсутствующими у элементов, ее образующих. Система обладает целостностью, активностью, способна к развитию и повышению своей организованности. В этой связи выделяют общесистемные, интегральные свойства системы, которые характеризуют ее поведение: полезность, эффективность, самоорганизация, безопасность, устойчивость, управляемость, надежность, живучесть. Интересно представил взаимосвязь интегральных свойств сложных систем В. А. Острейков- ский (рис. 1.3).

Рис. 1.3.

динамических систем 1

Интегральные свойства сложных систем в общем случае не являются простой суммой свойств, входящих в систему элементов. Для реалистических оценок состояния системы необходимо изучение всех ее свойств. Любая система должна соответствовать своей среде, приспосабливаться к ней, что дает возможность говорить об устойчивой организованной системе, т.е. констатировать наличие положительных и отрицательных изменений.

В данном контексте устойчивость можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны, под устойчивостью можно понимать сохранение, неизменное состояние по отношению к возмущающим воздействиям внешней и внутренней среды организации, с другой - ее можно рассматривать как процесс, своего рода движение «вперед», в результате которого происходит развитие и совершенствование организационных структур и систем.

На наш взгляд, второе более очевидно, так как ничто не бывает постоянным, а значит, в любой организованной системе всегда присутствует элементы хаоса, которые требуют координации . Рассматривая в качестве примера устойчивость денежной единицы, уместно вспомнить о теории соглашений (конвенций) - одном из направлений институциональной теории в рамках ее французской школы, где соглашение - определенная форма координации взаимодействия индивидов, вырабатываемая под влиянием всей совокупности формальных и неформальных норм и правил общественного поведения. Индивиды действуют в рамках различных форм координации или соглашений по поводу соблюдения норм общественного поведения, т.е. действуют «в среде, состоящей из множества разнородных сфер или миров» . В тектологии в качестве организации выступает «организационный комплекс», элементами которого являются различные активности-сопротивления, находящиеся в определенном сочетании и взаимодействии. Причем эта взаимосвязь довольна гибкая и подвижная, способствует легкой перегруппировке элементов; неслучайно этот характер связей получил название «организационной пластичности» . Организационная пластичность способствует повышению приспособляемости комплекса к новым изменяющимся условиям среды, что благоприятствует устойчивому развитию системы. Однако пластичная организация таит в себе одно противоречие: подвижность элементов системы допускает разрушение связей между ними, что вызывает нарушение равновесия и приводит к своего рода неустойчивости организации. Таким образом, организационная пластичность, с одной стороны, приводит к усложнению организационных форм, повышению их приспособляемости, организованности и гибкости, с другой стороны - к снижению прочности, устойчивости, появлению новых «уязвимых мест».

Находясь в постоянном взаимодействии со средой, система отдает свои активности, но в то же время столько же берет из окружающей среды. По существу, система развивается. На наш взгляд, развитие - это способ существования комплекса в изменяющейся среде.

Внутри системы возникают процессы, направленные на преодоление внешнего воздействия и восстановление равновесия. Таким образом, сохранение форм и устойчивости всей системы возможно лишь за счет прогрессивного развития, иначе она просто не выживет под воздействием все усложняющейся среды.

Основываясь на существовании взаимоотношений и взаимодействия между системами, т.е. на существовании согласованного развития систем, можно утверждать, что устойчивость организации зависит от уровня организованности системы. Устойчивости всей системы способствует то, что одна часть системы усваивает отторженное другой. Кроме того, устойчивость комплекса может обеспечиваться за счет дополнительных связей с другими системами и увеличения разнообразия дайной системы. Чем более разнообразна система, тем больше шансов, что один ее разрушенный элемент может быть заменен другим. «Природа при всей своей бесконечности и вечности имеет начало и конец... Устойчивость - стремление к равновесию, взаимодействие начала и конца» . Иначе говоря, нормальным состоянием системы является состояние неравновесное. Для этого есть объективные причины, о которых мы уже заявляли, говоря о человеке, о разнообразии его состояний.

Продолжая разговор, хотим обратить внимание на подход К. Валь- туха, который исходит из того, что в процессе производственной деятельности человек «систематически создает из предметов, находимых в природе, такие продукты, которые либо совсем не порождаются спонтанным природным формообразованием, либо порождаются лишь сравнительно редко» . По мнению К. Вальтуха, производство представляет собой производство информации. Информация же, как мера разнообразия, формирует неопределенность, относительное неравновесие, которое способствует устойчивости. Информационное взаимодействие по своей природе является резонансным взаимодействием. Упоминая об устойчивости Солнечной системы, мы подчеркивали роль резонансов в достижении устойчивости. В этой связи вот как определяет устойчивость экономической системы Л. Амирханова: «Устойчивость экономических систем - способность своевременно получать, обрабатывать информацию, формировать ресурсы и выдавать продукцию с требуемой производительностью в соответствии со спросом потребителей при воздействии возмущающих факторов внутренней и внешней среды» .

Для сохранения системы в меняющейся внешней среде недостаточно простого обменного равновесия. Гарантией устойчивости может служить лишь возрастание суммы активностей, когда новые неблагоприятные воздействия встречают не прежнее, а возросшее сопротивление. И разрушение системы происходит именно из-за уменьшения суммы этих активностей- сопротивлений.

Если организация развивается, то это ведет к дальнейшему усложнению организации, появлению дополнительных связей, которые приводят к более устойчивым структурным соотношениям.

В кибернетике устойчивость характеризует способность системы функционировать в состояниях, по меньшей мере, близких к равновесию в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий. Равновесие определяется как динамическое, т.е. это не столько состояние, сколько процесс, характеризуемый некоторой равновесной траекторией движения системы. При этом траектория будет равновесной, если она неуклонно и кратчайшим во времени или пространстве путем ведет систему к цели. Достижение точно определенного состояния равновесия и пребывания в этом состоянии в течение длительных промежутков времени - это скорее исключение, предел, к которому удается лишь приблизиться. Хотя приближение к такому предельному состоянию требует от системы многих качеств, которые в комплексе определяются как устойчивость.

В действительности имеют место не абсолютно, а относительно устойчивые состояния организации. Такие состояния не являются состояниями полного равновесия, но подобны равновесным. При таком «квазиравновес- ном» состоянии имеет место относительно слабый обмен энергией между системой и окружающей средой, но зато относительно большая информационная связь между ними.

Чем больше неоднородность внутренних связей в системе, тем она менее устойчива и, наоборот, с возрастанием их однородности происходит увеличение устойчивости системы. В первом случае имеющиеся структурные противоречия сохраняются и к ним добавляются все новые и новые, во втором - идущее разрушение отрывает от комплекса прежде всего наименее прочно связанные с ним элементы, разрывает наиболее противоречивые связи. Усложнение этих связей, рост их неоднородности снижают стройность и устойчивость всей системы. И рано или поздно развитие системы приводит к неустойчивости и кризису, так как части целого становятся различными, и накопившиеся системные противоречия перевешивают силу дополнительных связей между частями и ведут к их разрыву, к общему нарушению организационного единства.

Устойчивость структуры зависит от: 1) наличия механизмов, предназначенных для того, чтобы некоторые наиболее важные характеристики системы оставались практически неизменными независимо от всевозможных внешних воздействий; 2) наличия так называемой структурной избыточности, т.е. возможности дублирования существенных элементов системы. Такая избыточность позволяет не нарушать функционирование системы при неблагоприятных внешних воздействиях, а значит, сохранить устойчивость структуры. Однако у такого сохранения существует предел. Если условия внешней среды выходят за те границы, в которых система с данной структурой устойчиво функционирует, то вначале наступает нарушение основных функций, а затем и структуры в целом. Для предотвращения такой ситуации системы могут компенсировать неблагоприятные возмущения благодаря большему числу их разновидностей, наличию более широких границ изменений каждого возмущения и оперативности во времени. По существу, устойчивость системы является следствием разрешения кризиса.

Кризис любой системы представляет собой переход от одного этапа развития к другому, из одного качественного состояния в другое со своей критической точкой. Причиной любого кризиса является разрушение какой-либо внутренней связи, приводящей к потере устойчивости того равновесия, в котором находилась система.

1

В контексте данной работы в качестве социально-экономической системы рассматривается регион и его определяющая характеристика – устойчивость. В ходе исследования применялся системный подход. Проанализированы теоретические основы устойчивости. Проведен критический анализ существующих определений понятия «устойчивость социально-экономической системы», разработана классификация устойчивости социально-экономических систем. Выявлены и устранены разночтения в понятийном аппарате, что позволило сформировать научную базу для исследовательской работы, а также создаст предпосылки для дальнейшего развития теоретических основ устойчивого развития социально-экономических систем. В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы: проблема устойчивости социально-экономических систем имеет междисциплинарный характер, устойчивость является главнейшим и единственным критерием постоянного развития системы, развитие системы – процесс, характеризующийся наличием сложной взаимосвязи между явлениями изменчивости и устойчивости, теория устойчивого развития ориентирована на поиск возможностей перестройки системы на модель устойчивого развития.

устойчивость

социально-экономическая система

системный подход

развитие

устойчивое развитие

1. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

2. Развитие и смена экосистем: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.

3. Рябцева Л.В. Нормирование численности основных рабочих на промышленных предприятиях / Л.В. Рябцева, Т.А. Собакина // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 11 (5). – С. 1025–1029.

4. Часовников С.Н. Перспективы экологизации экономического развития Кемеровской области: монография / С.Н. Часовников, Е.Н. Старченко. – Саарбрюккен, 2013. – 161 с.

5. Перфилов В.А. Сущность и типы устойчивости развития региональных социально-экономических систем // Проблемы современной экономики. – 2012. – № 2 (42). – С. 264–266.

В настоящее время теория устойчивого развития социально-экономических систем находится в стадии становления. До сих пор остается много нерешенных и спорных вопросов. Научное сообщество, прежде всего, волнует вопрос о том, можно ли вообще говорить об устойчивости динамичной социально-экономической системы, если в философском понимании устойчивость представляется как неизменность, пребывание в состоянии постоянства.

В большинстве научных работ нет четкого обозначения взаимозависимости понятий «устойчивое развитие» и «устойчивость». Ученые не пришли к единому мнению о понятии устойчивости социально-экономической системы, современной наукой не выработано общепринятого определения этой категории, не выявлена специфика устойчивости систем регионального уровня. Без создания прочного методологического и методического фундамента, без научного обоснования действий на всех иерархических уровнях управления не представляется возможным решить проблему устойчивости социально-экономической системы.

Для решения поставленных вопросов необходимо проанализировать теоретические основы устойчивости. Выявление и устранение разночтений в понятийном аппарате позволит сформировать научную базу для исследовательской работы, что обеспечит дальнейшее развитие теоретических основ устойчивого развития социально-экономических систем.

Под социально-экономической системой следует понимать «целостную совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических институтов и отношений по поводу распределения и потребления ресурсов, производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг». К социально-экономическим системам могут быть отнесены: группы людей, отдельные предприятия, отрасли хозяйства, административные единицы внутри государств, союзы государств, государства, мировое сообщество .

В контексте данной работы в качестве социально-экономической системы будет рассматриваться регион и одна из его характеристик - устойчивость.

Регион - это многоуровневая структура, обладающая внутренней динамикой и являющаяся важнейшим элементом национальной экономики. В соответствии с Указом Президента РФ № 803 от 3 июля 1996 года «Основные положения региональной политики в Российской Федерации», под регионом следует понимать «часть территории РФ, обладающую общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий» .

Итак, объектом исследования является социально-экономическая система. Если принять во внимание, что предмет исследования - это система, методология исследования должна базироваться на применении системного подхода. С позиции системного подхода, система (в пер. с греч. «целое, составленное из частей; соединение») представляет собой взаимосвязанные друг с другом элементы, представляющие собой целостное формирование, противостоящее окружению.

Система не может образоваться, не обладая таким свойством, как устойчивость. Только благодаря устойчивости системы могут существовать и сохранять свою структурную целостность при постоянных воздействиях со стороны внешней среды. Помимо этого, устойчивость позволяет обеспечить целостность системы в ходе её функционирования, из чего можно сделать вывод, что целостность и устойчивость являются взаимообусловленными и равнозначными свойствами. Отсюда следует, что устойчивость системы - это свойство, которым обладает социально-экономическая система (регион) наравне с такими типичными системными свойствами, как иерархичность, эмерджентность, структурная целостность и т.д.

В настоящее время учеными разработано множество определений понятия «устойчивость социально-экономической системы», что свидетельствует о сложности объекта исследования, а главное, об отсутствии единого мнения. В качестве объекта исследования принимаются подсистемы экономики разного уровня: экономика хозяйствующих субъектов, региональная экономика, национальная экономика .

Критический анализ разработанных определений понятия «устойчивость социально-экономической системы» выявил отсутствие общепринятого современной наукой определения. Анализ определений показал, что существует четыре различных подхода (табл. 1).

Таблица 1

Подходы к трактовке определения устойчивости социально-экономических систем

Сторонники подхода	Сущность подхода
Л.И. Абалкин, А.Л. Бобров, Д.В. Гордиенко, А.Я. Лившиц, Т.М. Конопляник	Устойчивость социально-экономической системы связывается с безопасностью, стабильностью, надёжностью, целостностью и прочностью системы
А.Л. Гапоненко, Т.Г. Краснова, С.М. Ильясов, В.Е. Рохчин, В.Д. Калашников, О.В. Коломийченко	Устойчивость рассматривается как относительная неизменность основных параметров социально-экономической системы, способность системы оставаться неизменной в течение определённого времени
Е.С. Бодряшов, В.А. Кретинин, Н.В. Чайковская	Устойчивость - способность социально-экономической системы сохранять динамическое равновесие
А.И. Дружинин, О.Н. Дунаев, М.Ю. Калинчиков, А.М. Озина, Б.К. Есекин	Устойчивость социально-экономической системы связывается со способностью системы стабильно функционировать, развиваться, сохранять движение по намеченной траектории, с саморазвитием.

Исходя из представленных подходов, под устойчивостью социально-экономической системы (региона) понимаем способность системы сохранять равновесие, стабильно функционировать в долгосрочной перспективе и развиваться в условиях меняющейся внешней и внутренней среды .

Главнейшим свойством системы является динамическая устойчивость, обеспечивающая её способность к саморегулированию при воздействии внешних и внутренних отрицательных факторов. Под динамической устойчивостью понимаем адекватную реакцию элементов в системе в частности и системы в целом на любые изменения внутренних и внешних факторов, что подразумевает способность системы и её элементов к самовосстановлению.

Учитывая сложность социально-экономической системы, присутствие большого числа элементов в её составе, являющихся системами низшего порядка, разработана следующая классификация устойчивости социально-экономических систем (рис. 1).

Рис. 1. Виды устойчивости социально-экономических систем

Социально-экономическая система способна эволюционировать, переходя в другой вид, при котором потреблённые ресурсы заменяются на другие, воспроизводятся или восстанавливаются, в случае, если не представляется возможным дальнейшее развитие без невозобновляемых ресурсов, происходит сокращение или сведение к минимуму их потребления. В процессе развития системы претерпевают изменения в соотношениях между её элементами, ослабевают одни связи и усиливаются другие. Отсюда следует, что развитие может быть как устойчивым, так и неустойчивым. Устойчивому развитию социально-экономической системы присущи такие характеристики, как динамичность и относительная неизменность её свойств. Поэтому свойства при устойчивом развитии системы остаются постоянными, но при этом в системе происходят качественные изменениями.

Неустойчивое развитие характеризуется качественными изменениями в системе, сопровождающимися ухудшением её свойств, что может способствовать ликвидации всей системы.

С точки зрения системного подхода устойчивое развитие - это определенный вид прогрессивно направленных изменений, имеющих заранее обусловленный характер. Неустойчивым развитие становится при разрушении или переходе в новое качественное состояние, то есть при возникновении состояния кризиса системы.

Из вышеизложенного следуют выводы: во-первых, устойчивое развитие является следствием устойчивости самой системы; во-вторых, утрата устойчивости приводит к разрушению системы, то есть устойчивость является единственным условием её выживания.

В условии процесса глобализации, которое определяет общественное развитие, проблема создания и поддержания устойчивого развития является одной из самых актуальных в настоящее время. Концепция устойчивого развития приобрела в последнее время широкое распространение в национальном масштабе. Правительством разрабатываются программы устойчивого развития страны, отдельных регионов и отдельных отраслей.

Существуют принципы устойчивого развития, на которых базируется создание устойчивой социально-экономической системы. Предлагаем использовать следующие основные принципы: удовлетворение основных потребностей общества, борьба с бедностью населения; повышение уровня качества жизни, сбалансированность структур производства и потребления, обеспечение и поддержание здоровья людей, рациональное пользование природными ресурсами, обеспечение экологической безопасности, сохранение экосистем, межсекторальное сотрудничество, формирование и развитие гражданского общества, глобальное партнерство, формирование экологического сознания и этики, ликвидация насилия над природой и человеком (устранение терроризма, экоцида, войн).

Вместе с тем не существует общепринятой трактовки устойчивого развития (табл. 2).

Таблица 2

Трактовки понятия «устойчивое развитие»

	Определение
Н.Н. Моисеев	Устойчивое развитие - это развитие общества, приемлемое для сохранения ниши человека и создания благоприятных условий для выживания цивилизации
А.И. Татаркин	Устойчивое развитие - это стабильное социально-экономическое развитие, не разрушающее своей природной основы
И.Н. Шургалина	Устойчивое развитие - это стабильное улучшение качества жизни населения в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного механизма регуляции окружающей среды и её глобальному изменению
Р.М. Нуреев	Устойчивое развитие - это процесс гармонизации производительных сил, удовлетворения необходимых потребностей всех членов общества при условии сохранения целостности окружающей природной среды и создания возможностей для равновесия между экономическим потенциалом и требованиями людей всех поколений
В.А. Лось, А.Д. Урсул	Устойчивое развитие - это экономический рост, обеспечивающий удовлетворение материальных и духовных потребностей настоящих и будущих поколений при сохранении равновесия исторически сложившихся экосистем
Г.С. Розенберг и др.	Устойчивое развитие - это поддерживаемое экономическое развитие, не подвергающее угрозе истощения существующих ресурсов для будущих поколений
Н.Т. Агафонов, Р.А. Исляев	Устойчивое развитие - это поступательное движение страны (региона) по избранной стратегической траектории, обеспечивающее достижение объективно-прогрессивной системы общественных целей
М.Ю. Калинчиков	Устойчивое развитие - это такое развитие экономической, политической, социальной и экологической сфер с присущим им в качестве внутренних характеристик стремлением к равновесию и сокращению диспаритета, которое обеспечивает сбалансированное, поступательное движение региона в целом, следствием чего должно явиться улучшение жизни людей

Наиболее обоснованной, на наш взгляд, является точка зрения, определяющая устойчивое развитие как непрерывный процесс удовлетворения потребностей общества. Следует отметить, что под непрерывностью процесса подразумеваем неизменный или нарастающий темп роста возможностей для удовлетворения потребностей в долгосрочной перспективе, что является возможным в случае достижения баланса интересов и гармоничного взаимодействия между всеми подсистемами социально-экономической системы.

Устойчивое развитие следует рассматривать в двух проекциях: сохранение, развитие потребностей и возможностей и накладываемые ограничения на возможность удовлетворения потребностей, обусловленные состоянием технологий и организацией общества (рис. 2).

Устойчивое развитие характеризует пределы допустимых изменений основных свойств системы, границы мерной определенности, за рамками которых происходит разрушение целостности системы. Устойчивое развитие представляет собой сбалансированное, гармоничное взаимодействие противоположностей: изменяемости и устойчивости, обновления и сохранения, разнообразия и единства.

Определяющее предназначение устойчивого развития системы - удовлетворение стремлений и потребностей общества. Для устойчивого развития экономический рост является необходимым, но недостаточным условием, так как высокая производительность системы не гарантирует, к примеру, высокое качество жизни населения и сохранение экологической безопасности. По нашему мнению, устойчивое развитие системы по своей сути является неуклонным процессом изменений, при котором деятельность таких подсистем, как использование ресурсов, направление технологического и производственного развития, выполняются основные принципы формирования устойчивости системы. Только при соблюдении данного обстоятельства повышается ценность текущего и будущего потенциала.

Рис. 2. Изменения, происходящие в условиях устойчивого развития с социально-экономической системой

Такая трактовка определения устойчивого развития подразумевает решение стратегических проблем, выявленных Международной комиссией по окружающей среде и развитию (МКОСР): ускорение процессов роста, изменение качества роста, удовлетворение основных потребностей людей, обеспечение устойчивого уровня роста численности населения, сохранение и укрепление ресурсной базы, переориентация технологий и контроль риска, интеграция экологических и экономических аспектов в процессе принятия решений.

В результате проведенного исследования подходов к определению устойчивости социально-экономических систем сформулированы следующие принципиальные выводы.

Устойчивость является главнейшим и единственным критерием постоянного развития системы, обеспечивающим её целостность и дальнейшее развитие. Воздействие внутренних и внешних факторов, действующих на равновесное состояние системы, нейтрализуется маневренностью и гибкостью, которую обеспечивает системе устойчивость.

Развитие системы - это процесс, характеризующийся наличием сложной взаимосвязи между явлениями изменчивости и устойчивости. Поскольку развитие системы происходит скачкообразно, дискретно после преодоления кризисных ситуаций, характеризующихся состоянием неустойчивости, динамическая устойчивость социально-экономической системы относительна: система либо реагирует на происходящие изменения путем перестройки своей структуры, используя имеющиеся у неё адаптационные возможности, при этом её целостность остается первоначальной, либо имеющихся возможностей недостаточно для адаптации в новых условиях, тогда система, выйдя из кризисной ситуации, переходит на совершенно иной путь развития. В случае сохранения первоначальной целостности системы после прохождения критической ситуации имеет место эволюционный путь развития системы, являющийся наиболее оптимальным, в случае изменения целостности и структуры системы - революционный путь. Устойчивость системы является единственным критерием устойчивого развития системы в долгосрочной перспективе.

Теория устойчивого развития ориентирована на поиск возможностей переориентации системы на траекторию устойчивого развития, способствующую постоянному и нарастающему темпу роста возможностей для удовлетворения потребностей общества.

По мнению подавляющего большинства ученых, именно регионы должны стать главным направлением для реализации теории устойчивого развития на практике, поскольку они наиболее устойчивые территориальные образования, являются наиболее управляемой структурой, имеют опыт практики стимулирования рыночных преобразований на своей площади, совмещенной с политикой госрегулирования этих процессов, соизмеримы по своим размерам с некоторыми странами, являясь наиболее оптимальной структурой для позиционирования на мировом уровне. Преобразования, произошедшие в недавнем прошлом, привели к формированию отраслевой региональной специализации регионов как хозяйственных комплексов регионов. В связи с этим возникла актуальность обеспечения устойчивости социально-экономических систем и, как следствие, необходимость региональных исследований.

Рецензенты:

Степанов И.Г., д.э.н., профессор, Новокузнецкий институт (филиал), ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», г. Новокузнецк;

Новиков Н.И., д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономики Новокузнецкого института (филиала), ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», г. Новокузнецк.

Работа поступила в редакцию 16.12.2014.

Библиографическая ссылка

Порохин А.В., Порохина Е.В., Соина-Кутищева Ю.Н., Барыльников В.В. УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12-4. – С. 816-821;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=36195 (дата обращения: 15.01.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

Никоноров В.М.
К.э.н., доцент ВШУБ
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

Nikonorov V.M.
Ph.D., Associate Professor VSHUB
St. Petersburg Polytechnic University of Peter the Great

Аннотация: Автор детально рассмотрел виды математической устойчивости. Предложил применить для описания сложной социально-экономической системы систему линейных однородных дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами. Автор указал, что в этом случае возможно применение критериев Рауса, Гурвица, Михайлова для оценки устойчивости решения системы.

Abstract: The author has in details considered types of mathematical stability. I have suggested to apply to the description of difficult social and economic system the system of the linear uniform differential equations with constant coefficients. The author has specified that in this case use of criteria of Raus, Gurvits, Mikhaylov for assessment of stability of the solution of system is possible.

Ключевые слова: Решение, устойчивость, начальные данные, внешние возмущения, практическая устойчивость.

Keywords: Decision, stability, initial data, external indignations, practical stability.

Актуальность. Существует достаточное количество исследований устойчивости сложной социально-экономической системы на экономическом уровне, например, . Но, как представляется автору, недостаточно рассмотрен математический аспект устойчивости сложной социально-экономической системы. Применение математического аппарата для оценки устойчивости сложной социально-экономической системы позволит обеспечить оптимальное управление соответствующей сложной социально-экономической системой.

Объект исследования ­– сложная социально-экономическая система.

Предмет исследования – устойчивость сложной социально-экономической системы в математическом аспекте.

Цель исследования – рассмотреть существующие определения математической устойчивости сложной системы и предложить сопряжение для действующей сложной социально-экономической системы.

Методы исследования: анализ, сравнение, изоморфизм.

Системный подход к изучению сложной социально-экономической системы рассмотрен в .

Прежде следует определиться, устойчивость какого показателя рассматривается в данном исследовании. Иначе говоря, какой сигнал данной сложной социально-экономической системы будем рассматривать в качестве выходного и, соответственно, какие возможно подходы для обеспечения устойчивости выбранного сигнала. Если выбрать для рассмотрения такие сложные социально-экономической системы, как розничная торговля, образование, здравоохранение, охрана правопорядка, то можно предположить, что выходной сигнал соответствующей сложной социально-экономической системы – благо, поставляемое данной системой населению страны:

1) розничная торговля – продовольственные и непродовольственные товары;

2) образование – образовательная услуга;

3) здравоохранение – медицинская услуга;

4) охрана правопорядка – обеспечение безопасности граждан от лихих людей.

Тогда на примере розничной торговли можно предположить, что данная сложная социально-экономическая система будет устойчива в том случае, если она будет обеспечивать конечное потребление населения страны в части продовольственных и непродовольственных товаров в заранее заданном фиксированном диапазоне. Соответственно, в качестве входных сигналов в данную систему можно предложить следующие:

• продукция сельского хозяйства страны;
• продукция собственной промышленности;
• импорт;
• основные средства розничной торговли;
• занятые в розничной торговле.

Данная сложная социально-экономическая система зависит от времени, то есть это динамическая система. Систему можно описать системой дифференциальных уравнений. Для простоты расчетов возможно задействовать линейные однородные дифференциальные уравнения в полных производных.

Соответственно, уместно говорить об устойчивости решения данной системы линейных однородных дифференциальных уравнений (далее – СЛОДУ) на неограниченном временном интервале. Однако, существование человеческой популяции не может быть вечным, поэтому временной интервал можно ограничить. Например, оставшимся сроком жизни Солнца. Поскольку существующие виды математической устойчивости относятся именно к устойчивости решения, рассмотрим различные виды математической устойчивости (табл.1).

Таблица 1

Виды устойчивости решения системы

№	Вид устойчивости	Краткое определение	Дополнения
1	По Ляпунову	Есть частное решение системы дифференциальных уравнений (далее – СДУ) в момент времени t0 и х0 (невозмущенное решение). Если решение СДУ при незначительном изменении х0 на δ (возмущенное решение при возмущении начальных данных на δ) достаточно близко к невозмущенному решению, то это частное решение СДУ устойчиво.	Анализируя поведение реальной сложной экономической системы (далее – СЭС), мы сталкиваемся с тем фактом, что начальные условия не изменить, они уже пройдены.
2	Относительно внешних возмущений (Демидович Б.П.)	В СДУ появляются постоянно действующие внешние возмущения (правая часть в системе СДУ). Если решение (2) в момент времени t0 близко к решению (1) в момент времени t0и остается таким же близким на всем временном интервале, то решение (1) устойчиво относительно постоянных внешних возмущений μF(t, x).	Начальные условия реальной СЭС уже пройдены и мы не можем знать, как бы развивалась система, если бы эти начальные условия были отягощены постоянным внешним возмущением. Нет возможности верификации ЭММ,
3	По Жуковскому	Это разновидность устойчивости по Ляпунову, если скорость прохождения временного интервала будет изменена.	Соответственно, на экономическом уровне здесь начальные условия уже зафиксированы, нет возможности изменить их.
4	Практическая	Если допустимое отклонение решения (2) от решения (1) и временной интервал исследования предварительно заданы, и при прохождении этого временного интервала допустимое отклонение находится в заданных границах, то это практическая устойчивость.	Нет возможности сравнения расчетных и фактических данных. Невозможно провести многократно натурный эксперимент с СЭС.
5	Аттракторы	Решение СДУ на фазовой плоскости (в фазовом пространстве) может стремиться к некоторой точке (устойчивый узел – аттрактор, неустойчивый узел – репеллер). Т.е решение сложной экономической система во временном интервале стремится к аттрактору.	Задач исследования скорее определить стабильность системы на заданном временном интервале, что ближе к практической устойчивости.
6	Для системы СЛОДУ с постоянной матрицей	Если упростить экономическую модель, описать ее системой линейных однородных дифференциальных уравнений с постоянной матрицей А, то система устойчива, когда у корней матрицы А неположительные вещественные части Re λ j (A) ≤ 0, (j=1,…,n) (3)	Можно использовать это упрощение при построении математической модели сложной экономической системы, так как оно приводит к применению критериев Гурвица, Рауса, Михайлова.

Все рассмотренные виды устойчивости динамической системы так или иначе связаны с устойчивостью по Ляпунову. Если возможно будет описать сложную социально-экономическую систему системой СЛОДУ с постоянной матрицей (соответственно, с постоянными коэффициентами), то вопрос об её устойчивости может быть решен посредством критериев Гурвица, Рауса, Михайлова.

Результаты исследования.

1. Исследованы виды устойчивости сложных социально-экономических систем на математическом уровне.
2. Предложен вариант оценки устойчивости решения сложных социально-экономических систем.
3. Предварительное описание сложной социально-экономической системы системой СЛОДУ с постоянными коэффициентами позволит применить для исследования устойчивости решения критерии Рауса, Гурвица, Михайлова.

Дальнейшее направление исследования – описать сложную социально-экономическую систему системой СЛОДУ с постоянными коэффициентами и исследовать устойчивость решения данной сложной социально-экономической системы.

Библиографический список

1. Исаенко Л.В. Теоретический аспект экономической устойчивости системы потребительской кооперации // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. –2006. –№ 4.– С. 217-218.
2. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки/ Л.И. Лопатников. – М.: Дело, 2003.
3. Иоффе В.В. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия: автореф. … канд. экон. наук: 08.00.05. / В. В. Иоффе. – Иркутск, 2002.– 25 с.
4. Whitehead А.N. Process and reality. N.-Y.: Macmillan company, 1967. 546 p.
5. L. Bertalanffy «Theoretische Biologie», Bd. I, Berlin, 1932. 122 p.
6. Ростова О.В., Ильин И.В. Методы информационного обеспечения инновационной деятельности // Наука и бизнес: пути развития. 2017. №2, с.30-35.
7. Ильин И.В. Зайченко И.М. Выбор стратегии развития предприятия на основе метода анализа иерархий // Наука и бизнес: пути развития. 2017. №1, с.29-36.
8. Ляпунов А.М. Общая задача об устойчивости движения. – Л.: Гостехиздат, 1950.- 464с.
9. Демидович Б.П. Лекции по математической теории устойчивости. – СПб.: Лань, 2008.- 480с.

Региональная социально-экономическая система: устойчивость и конкурентоспособность

Regional social and economic system: sustainability and competitiveness

Журавлев Денис Максимович

Zhuravlev Denis Maksimovich

кандидат экономических наук

ФГБОУВО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»

[email protected]

Аннотация

В статье проводится анализ и даются уточняющие определения основных понятий региональной экономики, с учетом формирования новой парадигмы экономического развития - цифровой экономики. Исследование обусловлено необходимостью разработки и реализации модели, способной учесть множество факторов, отражающих региональную специфику при переходе к цифровой экономике.

Abstract

The article analyzes and provides more precise definitions of the basic concepts of the regional economy, taking into account the formation of a new paradigm of economic development - the digital economy. The study is due to the need to develop and implement a model that can take into account a variety of factors that reflect regional specifics in the transition to a digital economy.

Ключевые слова: цифровая экономика, регион, социально-экономическая система, устойчивость, рост, развитие, конкурентоспособность.

Keywords: digital economy, region, socio-economic system, sustainability, growth, development, competitiveness.

Российская Федерация в настоящее время находится на начальном этапе развития цифровой экономики, который характеризуется следующими особенностями:

- модернизацией системообразующих и инфраструктурных секторов национальной экономики, переходом от преимущественно сырьевого производства к выпуску технологичных и конкурентоспособных продуктов (услуг);

- созданием инновационных секторов экономики с последующим выводом их продукции (услуг) на стандарты качества и надёжности выше среднемировых;

- реализацией возможностей взаимодействия субъектов новых и трансформирующихся рынков, технологий управления в условиях высоких темпов развития цифровых и инфотелекоммуникационных технологий;

- необходимостью эффективного развития человеческого капитала как ключевого ресурса экономики знаний и соответствующих технологий управления процессами государственного, регионального, муниципального и корпоративного принятия решений.

В складывающихся условиях, характеризующихся глобализационными процессами и усложнением экономических взаимоотношений, имеющих общемировой характер, территориальный фактор, как признак региона, утрачивает свое значение. Здесь, по мнению автора, на первый план выступает возможность и способность хозяйствующих субъектов, пользуясь развитой инфотелекоммуникационной инфраструктурой, цифровыми сервисами и современными прикладными решениями, минимизировать издержки производства, независимо от своего местонахождения.

Подобного подхода придерживаются представители синергетического направления, получившего развитие в начале ХХI века, одновременно с «взрывным» распространением информационных технологий. Исследователи, являющиеся сторонниками данного направления, полагают, что экономическое пространство формируется информационными потоками, генерируемыми хозяйствующими субъектами и наделяющего его особыми свойствами.

Основы этой теории были заложены в работах Дж. Касти , Г. Хакена и П. Кругмана , в которых были рассмотрены вопросы структурного информационного обмена и самоорганизации сложных систем, к которым относятся, в том числе и социально-экономические. Исследования Р. Шулера , Г. Шибусавы , С.И. Паринова , в части оценки степени влияния современных инфотелекоммуникационных технологий и сетевых форм организации производства на экономические процессы, определяют экономическое пространство через анализ завершенных операций в виде обмена данными и встраивания их в единый информационный поток.

Таким образом, обобщая положения, высказанные учеными экономистами различных направлений, авторское понятие «экономическое пространство», с учетом современных реалий можно сформулировать следующим образом, - это территория, без определенных границ, характеризующаяся наличием транспортной, инженерной и коммунальной инфраструктуры, на которой взаимодействуют объекты и субъекты рынков в различных сферах социально-экономической деятельности, используя для этого сквозные цифровые технологии .

Соответственно данному определению сформулируем базовые показатели качества экономического пространства:

1. Показатели устойчивости – отношение количества трудоспособного населения к общей численности, рентабельность валового продукта, темп роста валового продукта, доля инвестиций в основной капитал в валовом продукте.

2. Показатели размещения – равномерность, дифференциация и концентрация распределения трудоспособного населения и субъектов экономической деятельности.

3. Показатели коммуникативности – количество пользователей Интернета с широкополосным доступом, наличие цифровых платформ для исследований и бизнеса, интенсивность экономических связей между объектами и субъектами экономической деятельности.

4. Показатели инфраструктуры – условия доступа к источникам энергоресурсов и сетям коммунальной инфраструктуры, условия мобильности услуг, товаров, инвестиций и человеческого капитала, определяемые наличием транспортных сетей.

5. Показатели цифровизации – доля инновационно-активных предприятий, осуществляющих коммерческое использование сетей 5G , уровень доступа к информационным технологиям, доля интернет-экономики в валовом продукте, наличие центра компетенций, обеспечивающего мониторинг и совершенствование правового регулирования цифровой экономики.

Понимание региона как экономической системы сложилось в отечественной науке во второй половине прошлого столетия, при этом делался упор на первичность понятия по отношению ко всему классу территориальных систем, таких как экономический кластер, экономическая зона, экономический район и др. Также отмечалось, что региональные экономические системы имеют все признаки открытых систем, являясь неотъемлемыми составляющими единого экономического пространства. Исходя из этого следует, что при исследовании вопросов регионального развития и управления, кроме анализа общих закономерностей, присущих всему экономическому пространству, следует выделять и частные региональные особенности. То есть, «сочетание регионального аспекта общих проблем со специфичными региональными проблемами логично приводит к общей концепции региональных систем» .

Логичным будет предположить, что понятие «регион» более широкое, чем «региональная система», которой можно дать следующее определение.

Региональная экономическая система – это территория, в административных границах субъекта Федерации, позиционировать которую среди других и оценить текущее состояние можно общим для всех набором показателей, осуществляющая обмен пространственными данными с другими экономическими системами, имеющая органы управления и программы развития местного и федерального уровней.

Как следует из определения, определяющим фактором, оказывающим влияние на поступательное развитие региональной экономической системы, являются внутренние связи между элементами и внешние связи с другими системами.

Таким образом, региональная экономическая система представляет собой сложный, динамически развивающийся объект, который должен обладать способностью к реализации определенных задач в достижении заданной цели при изменении внутренних и внешних условий, то есть обладать экономической устойчивостью.

Некоторые авторы предлагают выделять следующие составные элементы экономической устойчивости: институциональную, коммерческую, производственно-техническую, инновационную, информационную, финансовую и социальную устойчивость.

Институциональная устойчивость предполагает налаженность и оперативность связей между органами власти и управления, эффективность их совместной работы с бизнес-структурами, возможность и способность привлечения инвестиций, и наличие для этого благоприятного нормативно-правового поля.

Коммерческая устойчивость определяется уровнем деловой активности, надежности экономических связей, конкурентным и экспортным потенциалом, долей на рынках сбыта.

Под производственно-технической устойчивостью понимается стабильность воспроизводственного цикла, отлаженность процессов ресурсного обеспечения.

Инновационная устойчивость характеризует поддержку органами законодательной и исполнительной власти мотивации хозяйствующих субъектов к внедрению новых технологий и способов организации производства, к расширению продуктовой линейки, выполнению новых видов работ, оказанию новых видов услуг.

Информационная устойчивость определяется качеством сбора, анализа и подготовки данных для принятия оперативных, тактических и стратегических обоснованных решений, наличием средств и систем связи, способных функционировать в заданном режиме, уровнем информационной безопасности.

Финансовая устойчивость характеризует такое состояние финансовых ресурсов, при котором региональная экономическая система способна обслуживать долговые обязательства в долгосрочном периоде времени, обеспечивая условия для расширенного воспроизводства хозяйствующих субъектов за счет собственных и привлеченных средств.

Социальная устойчивость предполагает широкое вовлечение граждан в общественные процессы, проживания, в том числе с использованием современных видов связи и коммуникаций, для содействия роста уровня комфорта и безопасности.

Таким образом, резюмируя изложенное, общее понятие «экономической устойчивости» может быть, сформулировано следующим образом – это способность региональной экономической системы к поступательному развитию в любых условиях среды.

Развитие можно определить как процесс обновления инвестиционных, производственных, информационных и бизнес-процессов, обеспечивающий качественно новый уровень функционирования региональной экономической системы.

Региональное развитие – это режим функционирования региональной системы, включающей все региональные структурно-хозяйственные составляющие, который ориентирован на позитивную динамику параметров уровня и качества жизни населения, обеспеченную устойчивым, сбалансированным социально ориентированным воспроизводством собственно социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциала территории .

На практике это значит, что социально-экономические системы, подчиняясь определенным закономерностям, проявляют стабильность основных тенденций своего развития, но одновременно, подвергаясь воздействию разнородных случайных факторов, подвержены риску потери равновесного, устойчивого состояния.

По мнению Н.В. Чепурных и А.Л. Новоселова, проблема устойчивого развития учитывает два ключевых аспекта: потребности общества в удовлетворении нужд, с одной стороны, и ограничение возможности окружающей среды удовлетворять имеющиеся потребности, с другой. Нарастание степени напряженности конфликта до критической величины приводит к потере устойчивости и переходу системы из диапазона допустимых нагрузок в состояние кризиса .

Рис. 1 Влияние внешних и внутренних факторов на устойчивое экономическое развитие региона

В настоящее время, в связи с тем, что перед национальной экономикой стоит ряд первоочередных задач (структурных, организационных, технологических, инновационных, социальных и др.), на первый план выходит решение задач, связанных именно с повышением устойчивости регионов, как составляющих общего хозяйства.

На устойчивое социально-экономическое региона развитие влияют различные факторы, которые могут изменять сложившиеся взаимосвязи в системе и тем самым оказывать воздействие на эффективность результатов экономической деятельности и развитие региона.

В процессе развития общественных отношений, появления новых технологий, совершенствования системы управления, роста социально-экономических потребностей происходит постоянное увеличение количества факторов, оказывающих прямое и косвенное влияние результаты хозяйственной деятельности, а в конечном итоге, на устойчивое экономическое развитие региона (рис. 1).

К внутренним факторам относятся:

- техническое обеспечение - качество использования основных производственных фондов, доля в них новой техники и оборудования, наличие квалифицированного персонала для работы;

- технологическое обеспечение - непрерывный процесс совершенствование используемых технологий, повышение научно-технического уровня производства, внедрение новых технологий, обеспечивающих рост производительности труда;

- информационное обеспечение – это совокупность единой системы классификации и кодирования информации, унифицированных систем документации, схем информационных потоков, методология построения баз данных, в том числе межмашинное взаимодействие ;

- трудовые ресурсы – доля трудоспособного, экономически активного населения региона, обладающая необходимым образовательным уровнем, физическим развитием и состоянием здоровья, позволяющим выполнять производственные операции;

- образование – наличие в регионе числа учреждений дошкольного, школьного, среднего, средне-специального и высшего образования, позволяющих обеспечить необходимое количество трудовых ресурсов для расширенного воспроизводства экономики;

- организация производства – совокупность организационно-технических мероприятий, реализация которых обеспечивает максимально эффективное и рациональное сочетание использования трудовых ресурсов с материальными элементами и соблюдение оптимальных соотношений между факторами производства;

- маркетинг - изучение и анализ внутренних и внешних рынков сбыта, отслеживание появления новшеств и связанных с ними изменений, прогнозирование и оценка возможных негативных влияний на организацию производства, на устойчивость взаимосвязей хозяйствующих субъектов региона, на их способность реагирования изменяющимся условиям экономической деятельности;

- инновации - внедрение технологий, оборудования, средств и методов организации производства для изменения объекта управления, результатом которых является получение продукции и услуг с более высоким качеством и потребительскими характеристиками, эффективных решений управленческого, социального, коммерческого, экономического и иного свойства.

При этом следует отметить, что применение каждого по отдельности отмеченного внутреннего фактора не дает основания для должного устойчивого социально-экономического развития региона, необходима их интеграция.

Помимо внутренних факторов на устойчивое социально-экономическое развитие региона в немалой степени оказывает влияние и внешняя среда.

Внешним факторам присуща некоторая степень неопределенности, они подвержены постоянным изменениям, многие из них, такие инфляция, курс валют, мировые тенденции трудно прогнозируемы, вследствие большого неструктурированного потока информации, из которого необходимо вычленять, при помощи определенных алгоритмов, реперные точки, служащие сигналами или индикаторами для разработки стратегии устойчивого развития.

Внешние факторы можно условно разделить на прямо и косвенно оказывающие воздействие на устойчивое экономическое развитие.

К факторам прямого воздействия относятся: ресурсное, правовое и информационное обеспечение, конкурентные отношения и инфляция. Факторами косвенного воздействия являются: общеполитическая ситуация, состояние национальной экономики, тенденции мирового рынка, научно-технический прогресс и социально-общественные настроения.

По степени воздействия на устойчивое экономическое развитие региона к наиболее существенным факторам прямого и косвенного влияния можно отнести:

- инфляцию, ее влияние на устойчивое развитие огромно, она приводит к обесцениванию валового продукта, занижению реальной стоимости активов, искусственному занижению прибыли предприятий, сокращению инвестиционных возможностей, для минимизации подобных негативных влияний необходима организация финансового прогнозирования на основе инфляционной корректировки;

- информационное обеспечение, без наличия актуальной, оперативной и достоверной информации, без наличия прогнозных моделей с высокой степенью точности отражения будущих событий зависит качество управления, эффективность реализации комплекса организационно-технических мероприятий, вариантных решений, динамичность обработки информации требует особых методов и математических алгоритмов;

- научно-технический прогресс, является определяющим в траектории развития региона и его социально-экономической устойчивости, включает в себя, прежде всего, те инновации, которые непосредственно влияют на технико-экономические и технологические процессы;

- мировой рынок, каждая экономическая система характеризуется своими факторами и в эпоху глобализации это осложняет взаимодействие за пределами национальной экономики, заставляет перепроектировать сложившиеся бизнес-процессы под конкретные нормы и стандарты внешнего окружения, изменять теорию и практику управления;

- конкуренцию, составляющую основу рыночной организации хозяйствования, обуславливающую необходимость преобразований в направлении перехода к новым методам и технологиям производства, побуждающую к росту экономической устойчивости (межрегиональному переливу капитала, удовлетворению растущих потребностей общества, повышению производительности труда, созданию новых высокотехнологичных рабочих мест, снижению себестоимости и расширению производства).

Вариативность совокупности внешних и внутренних факторов, оптимальная комбинация которых приводит к достижению устойчивого равновесия и поступательного развития социально-экономической системы региона влечёт за собой необходимость создания некоего информационно-экономического механизма (модели), с помощью которого можно было бы осуществлять необходимые управляющие воздействия и корректировать их при наличии обратной связи, отслеживать реакцию системы на них, формировать актуальные и достоверные информационные базы данных, внедрять в практику работы инструментарий обработки пространственных данных для разработки оперативных, тактических и стратегических планов долгосрочного развития.

Создание такой модели должно основываться на следующих принципах :

1. Принцип управляемости, отражающий необходимость зависимости показателей эффективности, целевой функции от факторов параметров управления региональной экономической системой (управляющих воздействий, осуществляемых государством и субъектами экономической деятельности).

2. Принцип достижимости, означающий, что заданные значения целевой функции должны быть конечными и понятными для практической реализации.

3. Принцип наличия обратной связи - доступность получения актуальной и достоверной информации о результатах управляющих воздействий.

4. Принцип адаптивности, характеризует наличие инструментария накапливающего и анализирующего информацию о прошлых управленческих ситуациях, вырабатывающего новые формы и методы управления.

5. Принцип открытости, означает, что система должна иметь множественные связи с внешней средой, гарантирующие получение достоверной и актуальной информации неограниченным кругом лиц, независимо от цели её получения.

Библиографический список

1. Блехцин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем. - СПб.: Изд–во ИРЭ РАН, 2001. - 13 с.

2. Димов Э.М., Маслов О.Н., Скворцов А.Б., Чаадаев В.К. Имитационное моделирование сложных экономических систем // Электросвязь. – 2002. - № 8. – С. 44.

3. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы. - М.: Мир, 1982. - 216 с.

4. Колосова Т.В. Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. – Нижний Новгород, 2011. – 44 с.

5. Липец Ю. Г Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор // Регион. системы. 1983. - № 3. - С. 98-102.

6. Лукьянов В.И., Недвижай С.В., Мухорьянова О.А. Теоретические аспекты устойчивого экономического развития региона. - Ставрополь: ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, 2013. – 120 с.

7. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Изд. 2-е. - М.: Экономика, 1978. - 340 с.

8. Паринов С.И. К теории сетевой экономики. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 168 с.

9. Постановление Правительства РФ от 28.08.2017 № 1030 «О системе управления реализацией программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

10. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

11. Теоретические основы управления инновационным развитием экономики отраслей и предприятий / под ред. А.В. Бабкина. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. 522 с.

12. Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. Изд. 3-е, испр. и знач. доп. - М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2014. - 320 с.

13. Чаадаев В.К. Инновационные и инвестиционные технологии реинжиниринга предприятий связи и информатизации // диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Ижевский государственный технический университет. Ижевск, 2007.

14. Чаадаева В.В. Целевая модель предприятия коммунального сектора экономики: разработка и управление бизнес-процессами // Экономические и гуманитарные науки. – 2016. - № 2(289). – С. 106-113.

15. Чаадаева В.В., Чаадаев В.К. Актуальные аспекты создания и развития единого информационного пространства ЖКХ // Прогрессивные технологии развития. – 2013. - № 11. – С. 68-76.

16. Экономика и экология: развитие, катастрофы [Предисл. А. Г. Аганбегяна]; Рос. акад. наук, Комис. по изучению производ. сил и природ. ресурсов. - М.: Наука, 1996. - 270 с.

17. Krugman Р . The Self-Organizing Economy. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 p.

18.

19. Shibusawa H. Cyberspace and physical space in an urban economy // Papers in Regional Science. 2000. Vol. 79. Р . 253–270.

References

1. Blekhcin I.J. the Strategy of sustainable development of regional systems. SPb.: IRE RAS publishing house, 2001. 13 p.

2. Dimov, E.M., Maslov O.N., Skvortsov, A.B., V.K. Chaadaev simulation of complex economic systems // Telecommunications. 2002. № 8. P. 44.

3. Casti J. Large systems: connectivity, complexity, disasters. M.: Mir, 1982. 216 p.

4. Kolosova T.V. ensuring sustainable development of the enterprise on the basis of increasing its innovative potential: autoref. dis. ... d-ra ekon. sciences: 08.00.05. - Nizhny Novgorod, 2011. 44 p.

5. Lipets Y.G. Cycle of works on research of regional systems: an overview // The Region. systems. 1983. № 3. P. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Medvigy S.V., Mukharyamova O.A. Theoretical aspects of sustainable economic development of the region. - Stavropol: Stavropol state agrarian University, 2013. 120 p.

7. Nekrasov N.N. Regional economy. Ed. 2nd: Economics, 1978. 340 p.

8. Parinov S I. On the theory of network economy. - Novosibirsk: IEIE SB RAS, 2002. 168 p.

9. Decree of the Government of the Russian Federation dated 28.08.2017 № 1030 «On the management system of the program "Digital economy of the Russian Federation».

10. Order of the Government of the Russian Federation dated 28.07.2017 № 1632-R «On approval of the program «Digital economy of the Russian Federation».

11. Theoretical bases of management of innovative development of economy of branches and the enterprises. Publishing house of Polytechnical Institute, 2007. 522 p.

12. Haken G. Information and self-organization: a macroscopic approach to complex systems. Ed. 3-e, Rev. and meaning. extra - M.: URSS: LENAND, 2014. 320 p.

13. Chaadaev V.K. Innovative and investment technologies of reengineering of enterprises of communication and Informatization // Thesis for the degree of doctor of economic Sciences / Izhevsk state technical University. Izhevsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Target model of the utility sector: development and management of business processes // Economic and the Humanities. 2016. № 2 (289). P. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Actual aspects of creation and development of the unified information space of housing and communal services // Progressive technologies of development. 2013. № 11. P. 68-76.

16. Economics and ecology: development, disasters ; ROS. Akad. Sciences, Comis. on the study of production. forces and nature. resources. Moscow: Science, 1996. 270 p.

17. Krugman Р. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 p.

18. Schuler R. Transportation and telecommunications networks: Planning urban infrastructure for the 21st century // Urban Studies. 1992. Vol. 29 (2). P. 297-310.

19. Shibusawa H. Cyberspace and physical space in an urban economy // Papers in Regional Science. 2000. Vol. 79. Р. 253–270.

Сквозными цифровыми технологиями являются: большие данные; нейротехнологии и искусственный интеллект; системы распределенного реестра; квантовые технологии; новые производственные технологии; промышленный интернет; компоненты робототехники и сенсорика; технологии беспроводной связи; технологии виртуальной и дополненной реальностей .

Цифровая платформа – обеспеченная алгоритмизированными технологиями бизнес-модель, создающая дополнительную стоимость за счет упорядочения взаимоотношений между объектами и субъектами экономической деятельности, производимых в общем информационном пространстве (авторское определение).

или

Цифровая платформа - одновременно и виртуальные, и реальные места, подобные городским базарам. Эти глобальные рынки в глобальной онлайн-сети предоставляют возможность общаться людям и компаниям как из соседних районов, так и с противоположных концов Земли, обмениваться товарами, услугами и информацией. Любой может предлагать и заказывать услуги и продукты на этих типах платформ дешево и без особых усилий .

5G (от англ. fifth generation) - пятое поколение мобильной связи, обеспечивающее высокую пропускную способность и доступность широкополосной мобильной связи, по сравнению с технологиями 4G, а также использование режимов device-to-device (букв. «устройство с устройством»), сверхнадёжные масштабные системы коммуникации между устройствами, скорость интернета 1-2 Гбит/с.

Межмашинное взаимодействие (машинно-машинное взаимодействие , англ. Machine-to-Machine , M2M ) - технологии, которые позволяют машинам обмениваться информацией друг с другом, или же передавать её в одностороннем порядке.

Условия существования хозяйств такого типа рассмотрены выше: сильная власть и полезность хозяйства власти.

Оценивая устойчивость потребительских хозяйств такого типа можно отметить, что в данном случае термин “устойчивость” относится больше к объединениям и союзам хозяйств, то есть к системе в целом. Отдельные хозяйства скорее неустойчивы, чем устойчивы, чему есть масса примеров: выделение религиозных течений и сект из официальной церкви, расцвет которого пришелся на период подчинения монастырей официальной церкви (староверы, баптисты, кальвинисты и т.д.), закрытие ненужных власти хозяйств, национализация собственности советской потребительской кооперации в городах.

Характерной особенностью данного типа потребительских хозяйств является постоянная социальная напряженность в отношениях между членами хозяйств и властью: восстания в военных поселениях, политические процессы над российскими кооператорами в 30-х годах и более поздние уголовные процессы.

Для поддержания устойчивости хозяйств такого типа, власти тем или иным способом вынуждены принимать меры к снижению социальной напряженности: многочисленные реформы военных поселений, выдача паспортов крестьянам, которые в СССР находились в полукрепостном положении.

Важную роль в поддержании устойчивости таких хозяйств играет умышленное ограничение и искажение информации: власть всеми доступными ей способами создает иллюзию выдающихся преимуществ существующего положения дел. Например, развал потребительской кооперации в СССР и самого СССР был предопределен уже тогда, когда был открыт поток информации о жизни людей в других странах и появилась возможность для сопоставления декларируемых советской властью и фактических социальных и экономических условий жизни, в том числе и деятельности потребительской кооперации.

Устойчивость коммунистических общин

Особое место в потребительских хозяйствах занимают коммунистические общины, основанные как на элементах инициативных потребительских хозяйств, так и на элементах потребительских хозяйств, создаваемых властью.

Они имеют следующие характерные признаки:

Цели общины совпадают с личной мотивацией членов;

Участие в хозяйстве полезно для его членов;

Собственность общин - переданная в общину собственность его основателя;

Община самостоятельна и независима;

Члены общин - свободные люди;

Добровольное открытое членство;

Частичный контроль общины за личной жизнью ее членов;

Демократический членский контроль;

Экономическое участие членов;

Равное участие членов в управлении и контроле;

Равное пользование ресурсами общины;

Равное распределение результатов совместной деятельности;

Регламентация деятельности - уставы общин, обычное право;

Место в обществе - кратковременное единичное объединение людей;

Менталитет общины, как правило, совпадает с общественным менталитетом;

Община полезна для части общества;

Неучастие в политике;

Сотрудничества не было из-за единичности общин;

Общины занимаются воспитанием, образованием и повышением квалификации своих членов.

Практически все основатели коммунистических общин в той или иной форме сформулировали их принципы и ценности.

С помощью факторного анализа обобщены как провозглашение, так и практически реализованные принципы, на которых основана коммунистическая община и дано ее определение.

Определение

Коммунистическая община - это независимая организация свободных людей, добровольно объединившихся с целью социальной защиты и удовлетворения своих потребностей с помощью “идеально устроенного” совместно владеемого и демократически управляемого предприятия, основанного на собственности его организатора.

Ценности

Коммунистические общины основаны на следующих ценностях: равенство, религиозность, воспитание, взаимопомощь, демократия, справедливость и солидарность.

Этические принципы определялись организаторами общин и в целом соответствуют современным кооперативным этическим принципам: честность, открытость, социальная ответственность и забота о других.

Принципы:

Добровольное и открытое членство.

Коммунистические общины - это добровольные организации, открытые для всех людей. В зависимости от идеологии организатора частично присутствовала дискриминации в области пола и религиозной принадлежностей людей.

Демократические управление и контроль.

Коммунистические общины - это демократические организации, управляемые и контролируемые своими членами, которые принимают активное участие в выработке политики и принятия решений. Мужчины, работающие в качестве избранных представителей, подотчетны членам коммунистических общин. Все члены имеют равные права при голосовании (один член - один голос).

Экономическое участие членов.

Основой экономической деятельности коммунистических общин является собственность, переданная ей ее организатором. Экономическое участие членов в деятельности общин выражалось в трудовом участии, в некоторых общинах добровольным.

Автономия и независимость.

Коммунистическая община - это автономная организация взаимопомощи, контролируемая своими членами.

Образование, повышение квалификации и информация.

Коммунистические общины воспитывают, дают образование и обучают своих членов. Этот принцип является основным и выражает одну из целей коммунистических общин, которая в современной формулировке звучит как “воспитание нового человека”.

Сотрудничество между общинами, их объединение в союзы.

Этот принцип только провозглашен, но на практике не применялся из-за того, что не с кем было объединяться.

Забота об обществе.

Коммунистические общины руководствовались этим принципом, но на практике, из-за их экономической слабости, малочисленности и кратковременности существования, они не оказали на общество какого-либо заметного влияния.

Основное отличие коммунистических общин от остальных потребительских хозяйств заключается в происхождении принципов, определяющих практическую деятельность коммунистических общин.

Если все остальные потребительские хозяйства использовали в своей деятельности принципы, выработанные многовековой практикой, то организаторы коммунистических общин из самых лучших побуждений создали свои принципы - идеальные, с их точки зрения, для всех членов общины.

Неприменимость этих принципов в том виде, в котором они использовались на практике, доказана деятельностью всех существовавших коммунистических общин.

Факторный анализ показывает, что причиной этому являются не сами принципы, а их совокупность: в исторически сложившихся потребительских хозяйствах выбор принципов и их иерархия интуитивно всегда были направлены на сохранение устойчивости хозяйства (рис. 2.4.).

Нарушение этого баланса приводило к распаду хозяйств, что вынуждало другие хозяйства учитывать их опыт.

Принципы коммунистических общин представляют собой принципы, вырванные из различных, в первую очередь религиозных, учений и смешанные с формализованными совокупностями факторов, взятыми из практики деятельности уже существующих потребительских хозяйств.

Отсутствие целостности системы принципов, которые в исторически сложившихся потребительских хозяйствах взаимно уравновешивают и дополняют друг друга является основной причиной неустойчивости коммунистических общин.

Коммунистические общины ХОЗЯЙСТВО НЕ УСТОЙЧИВО

Социально-экономические факторы

потребительского хозяйства Общественно-политические факторы Индифферентные к экономической системе факторы

Скачать готовые ответы к экзамену, шпаргалки и другие учебные материалы в формате Word Вы можете в

Воспользуйтесь формой поиска

Социально-экономическая модель устойчивости потребительского хозяйства созданного властью.

релевантные научные источники:

• Политическая социализация молодежи: механизмы и модели

  Рахимова Лейсан Асхатовна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Уфа - 2006 | Диссертация | 2006 | Россия | docx/pdf | 7.49 Мб

  Специальность: 23.00.01- теория политики, история и методология политической науки Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Социология - Социальные подсистемы - Социальная

• Ответы по дисциплине Экономическая теория

  | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.3 Мб

  1.Экономика: понятие, структура. Роль экономики в развитии общества. 2. Система экономической науки. 3. Экономическая теория, прогнозы и политика. 4. Основные научные школы и современные направления

• Обеспечение устойчивого развития предприятий малого бизнеса на основе франчайзинга

  Суворов Дмитрий Олегович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург - 2006 | Диссертация | 2006 | Россия | docx/pdf | 2.56 Мб

  Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство. Актуальность темы исследования. Осуществляемые в России экономические реформы при всей их

• Ответы на экзамен по Макроэкономике

  | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 1.84 Мб

  1.Акселератор. Модель взаимодействия мультипликатора и акселератора Инвестиционный акселератор Взаимодействие мультипликатора и акселератора Эффект мультипликатора 2.Безработица: определение, типы,