ОБОБЩАЮЩИЙ УРОК ПО ТЕМЕ «НИКОЛАЕВСКАЯ ЭПОХА»
в форме дискуссии по вопросу «Николай 1 реформатор или реакционер?» 8 класс.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ:
повторить основные события эпохи и дать им оценку;
расширить знания учащихся по теме, используя дополнительный материал;
составить политический портрет Николая 1;
развивать умения учащихся анализировать и сопоставлять факты; доказательно отстаивать свою точку зрения; делать самостоятельные выводы.
ОБОРУДОВАНИЕ УРОКА:
Карта России первой половины Х1Х века, портреты политических деятелей, схема-памятка «Характеристика политического деятеля», видеоматериалы, раздаточный материал (цитаты к портрету царя, воспоминания современников).
ПЛАН УРОКА:
Краткая биография Николая 1, характер, взгляды, готовность к управлению (сообщения учащихся).
Видеофрагмент о начале царствования – выступление декабристов.
Внутренняя политика Николая 1 – реформатор или реакционер? (составление таблицы).
Внешняя политика – Россия – жандарм Европы или защитник Балканских народов?
Выводы
ХОД УРОКА.
ВВОДНОЕ СЛОВО УЧИТЕЛЯ
Когда мы начали изучать тему «Николаевская эпоха», то обратили внимание на названия первого параграфа в старых и новых учебниках – «Начало нового царствования» в одном, и «Начало периода реакции » в другом. Почему изменилось название? – этот вопрос возник у нас, и мы решили попытаться дать собственную оценку «Николаевской эпохе» и личности Николая 1.
ВОПРОСЫ : Какие задачи пытался решить Александр 1?
Насколько ему это удалось?
Что же предстояло сделать новому императору?
Выступления учащихся по фактам биографии.
ВЫВОДЫ:
Не готовили, не готовился и не был готов Николай 1 к роли государя. Чувство долга государя пришло к нему, лишь когда он стал императором. Ему приходилось учиться на ходу. Да и по своим взглядам он был далек от конституционных идей.
2-3 Просмотр видеофрагмента (цикл Российская империя), оценка событий и составление таблицы
ЭПОХА НИКОЛАЯ 1
События, говорящие о реформаторском курсеСобытия реакционного характера
1. Работа М.М.Сперанского и издание «Полного собрания законов Российской империи»
1. Жестокая расправа над декабристами, неустанная борьба с революционными идеями как внутри страны, так и за ее пределами.
2. Реформа управления государственной деревней П.Д.Киселева
2. Издание «чугунного» Устава о цензуре
3. Денежная реформа Е.Ф.Канкрина
3. Утверждение Ш отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии
4. Начало железнодорожного строительства (Петербург – Ц.Село)
4. «Теория официальной народности», сформулированная С.С.Уваровым
5. Открытие высших воено-технических учебных заведений- Петербургский технологический институт, Московское техническое училище, Академия Генерального штаба и др.
5.Установление военных судов для участников крестьянских восстаний
6. Устройство первых телеграфных линий в Петербурге
6. Запрещение принимать крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения.
7. Начало создания церковно-приходских школ для мирян
7. Принятие нового университетского устава (ограничение автономии, полицейский контроль
8. Создание Пулковской обсерватории
8. Разгром Польского восстания, ликвидация польской конституции.
9. Ряд законов по крестьянскому вопросу: - запрещение продажи крестьян в розницу; запрещение покупки крестьян безземельными дворянами; разрешение отпускать на волю дворовых без земли.
Во время работы даются оценки событиям и фактам.
4. Сообщение о внешней политике Николая 1 (оценка как реакционной, возврат к принципам Священного союза – Россия – жандарм Европы).
УЧИТЕЛЬ
Внешнюю политику России нельзя оценивать так однозначно. Некоторые историки считают, что она была уверенной и продуманной вплоть до начала 1850-х годов. Так в 1826 году между Россией и Англией был подписан Петербургский протокол, к которому присоединилась Франция. Турецкому султану было предъявлено требование предоставить Греции автономию, и три державы заключили соглашение о коллективной защите Греции. Русско-турецкая война 1828-1829 года закончилась победой России, в результате которой Греция получила независимость, а Сербия, Молдавия и Валахия – автономию. По договору с Турцией 1833 года Россия получила право пользоваться Черноморскими проливами в военных целях. Россия подписала в 1951 году договор с Китаем на право устройства торговых факторий, а в 1855 году были установлены морские границы с Японией и подписан первый договор о мире и дружбе.
Так кем же был Николай 1 - реформатор или реакционер? Наши мнения разошлись? А как оценивали Николая его современники (работа с документами). Как видите, и у современников не было единого мнения. Личность Николая была противоречива, как и его политика, но окончательные выводы мы сделаем после подведения итогов царствования.
ИТОГИ:
Политика Николая 1 была направлена на сохранение и укрепление существующего самодержавно-бюрократического строя. Российское самодержавие при нем достигло своего расцвета, в то время как на западе государственный строй принимал конституционные формы.
Большинство преобразований Николая 1 не были доведены до конца и не затронули основ самодержавия.
Реформы проводились осторожно, в случае крайней необходимости и самый важный вопрос – крестьянский не был решен.
Внешняя политика Николая 1 привела Россию к финансовому кризису и краху его надежд совместить Православное царство и европейскую державу.
Эпоха Николая 1 обострила все недостатки российского общества и подготовила реформы нового царствования.
ВОПРОСЫ:
Кого мы называем реакционером?
Как можно назвать Николая 1?
ПОДВЕСТИ К ВЫВОДУ
Николай 1 не был реформатором, но и реакционером его назвать нельзя. Он был консерватором – сторонником сохранения и укрепления существующего строя.
Николая I вряд ли можно назвать самым успешным императором за всю истории России. Несмотря на его ежедневные усилия по укреплению имиджа самодержавия, народ продолжал относиться к правителю с недоверием.
За насыщенный период правления Николая I были как удачные, так и неудачные реформы, и каждая из них заслуживает внимания, ведь она определила облик государства на несколько следующих десятилетий.
| Удачные реформы и их суть | Неудачные реформы и их суть. |
|---|---|
Финансовые реформы 1839-1843 года - финансовая реформа Канкрина заметно стабилизировала экономическое положение в стране. Из оборота постепенно изымались ассигнации, уменьшился размер внешнего долга. После нескольких войн и декабрьского восстания, стране была необходима новая финансовая система, и благодаря реформе Канкрина в период правления Николая I удалось избежать крупного финансового кризиса. | Крестьянский вопрос Несмотря на то, что за период правления Николая I количество крепостных крестьян заметно сократилось, а условия их жизни были улучшены, императору не хватило смелости полностью отменить крепостное право. Из-за этого Российская империя продолжала считаться страной отстающей, где средневековые рабские порядки преобладают над культурным и социальным развитием. |
Развитие промышленности 1837 году была открыта первая железная дорога, а в 1835 году первое АО хлопчатобумажного производства. При Николае I промышленность развивалась удивительно стремительными масштабами, а по всей стране успешно строились дороги. Данное внимание императора к промышленной сфере можно назвать одним из самых позитивных моментов за всю эпоху его правления. | Образовательная реформа 1828-1835 года Образовательная реформа имела противоречивый характер, а также обладала своими достоинствами и резкими недостатками. Так, например, школы были разделены по сословному типу на приходские, уездные заведения и на гимназии для дворян. Подобное разделение по классам снова вызвало недовольство у крестьян. Проведенная в 1835 году университетская реформа и вовсе ограничивала учебные курсы, заставляя институты подчиняться государственной модели управления. Однако проведенная реформа положительно сказалась на образовательной сфере в общем, увеличилось количество школ и университетов. |
| Помещичье землевладение
Реформы, связанные с правами и обязанностями помещиков получились довольно удачными. В частности, было сокращено количество податей, полностью исчезли телесные наказания помещиков, распространенные при Павле I. Несмотря на то, что Николай I обладал не лучшим имиджем в массах, помещики и дворяне его обожали | Реформы в области цензуры В период своего правления Николай I уделял особенное внимание вопросам цензуры. За долгие десятилетия его правления многие журналы снимались с публикации, а поэты и писатели не могли издаваться из-за того, что поднимаемые ими темы могли подорвать авторитет монарха. С каждым днем значение цензуры увеличивалось, а произведения подвергались безжалостной правке. |
Выводы касательно характера реформ Николая I
Имя Николая I современные историки часто связывают с восстанием декабристов и с неудачными реформами в области решения крестьянского вопроса.
Несмотря на то, что в политике Николая I были свои отрицательные моменты, он умудрился и в положительном ключе изменить страну. В частности, император способствовал промышленному развитию государства, размышлял над тем, кто положительно изменить существующую образовательную систему.
Однако стремление Николая I к централизации власти погубило на корню многие его позитивные реформаторские задумки.
(6
оценок, среднее: 4,83
из 5)
- nehamster
Я бы не относил развитие промышленности к реформам, тем более к удачным. Промышленности не ставили «палок в колёса», но никакой государственной поддержки она не получала. А число коммерческих железных дорог, построенных при Николае, равняется числу один.
- Алла
Реформы Николая I были полностью ориентированы на укрепление самодержавия – по сути, это центральная линия реформ. В этом смысле императора критиковать нет смысла. Стремление централизации власти – логичное желание, учитывая особенности государственного устройства России.
- Annet
Личное мнение – нельзя делить реформы на «удачные» и «неудачные»! Это странно. Ни один политический и экономический процесс не может иметь знака «+» или «-». Это относится и деятельности политиков, к характеристике их личности и внутренней политики.
- Марина
Деление реформ на удачные и неудачные не очень правильно, поскольку ни одно историческое событие имеет положительную и отрицательную стороны. Все события имеют широкий спектр последствий.
- Марина
А почему образовательная реформа в отрицательных числиться? Попытка привести систему образования к единому стандарту — это плохо? А «разброд и шатания» в массах ни к чему хорошему никогда не приводили.
- svstar1989
А я с вами не согласен. Прошло уже более 160 лет, преобразования тех времен изучены и полностью разобраны. Выводы в исторической науке необходимы для предотвращения ошибок в будущем, поэтому существует деление.
- Ирина
В неудачных реформах значатся только «недо» по мнению автора статьи. Эта критика не имеет смысла. Сам царь ставил перед собой более широкие задачи, но если ему в силу обстоятельств удалось реализовать хотя бы часть, или положить начало — это есть УДАЧА. Неудачными же можно назвать лишь те реформы, что ухудшили то, что было до их проведения. Терпеливое аккуратное дело в этом вопросе спасло страну от действительно печальных последствий.
Пройдусь по пунктам во второй колонке без отвратительно предвзятого отношения еще по советским учебникам к НиколаюI: 1. Количество крепостных уменьшилось и их жизнь улучшилась. 2. Образовательных учреждений стало больше. 3. Цензура как факт. Ограничена свобода слова.
Интересно отметить, что не смотря на кучу закрытых журналов, гонений и прочее, нельзя назвать годы правления этого царя, как годы без творческого бессилия поэтов, писателей художников… Может цензура не так уж много ценного сгубила) а может испытания для творческих людей есть пища их вдохновения. Трудно сказать) - Aria
Какая разница, удачные или нет, вам реформы написали, радуйтесь.
- Бобровский
Вопрос об освобождении крестьян — сложнейший. Он содержал столько подводных камней, что даже собственно отмена крепостного права не решила его. Крестьянский вопрос «выкашливался» вплоть до революций 1917 года. А насчет того, что Россия, со своим крепостным правом, выглядела отстало — достаточно вспомнить, что в США и Южной Америке, еще существовало рабство, а, к примеру в Австро — Венгрии, крепостная зависимость сошла на нет только к 40м годам — всего на 20 лет раньше.
1825–1855 гг.
– царствование Николая I. Реакционная политика. Аракчеевщина – организация военных поселений.
Николай I с начала своего правления вступил в конфронтацию с видными дворянскими родами. В то же время он сумел завоевать симпатии светского общества. Причиной была надежда дворян на изменение атмосферы последних лет правления Александра I и возможное продолжение преобразований.
Вторая четверть XIX столетия характеризуется нарастанием кризиса крепостнической системы, которая тормозила развитие производственных сил. В то же время уже более определенно обозначились процессы распада старых форм хозяйствования. По мере складывания внешнего рынка и расширения внешней торговли, в экономике возрастал удельный вес промышленности.
1826 г.
– по указу Николая I были образованы II и III отделения императорской канцелярии. II отделение занялось законодательством империи. Составление законодательного кодекса было вверено М. М. Сперанскому.
1827 г.
– появилось распоряжение о приеме детей крестьян только в начальные школы.
1828 г.
– уездные училища были оторваны от гимназий, учиться в которых получили возможность только дети дворян и чиновников. Новый устав ликвидировал университетскую самостоятельность. Число обучающихся в университете ограничилось 300 студентами.
1832 г.
– министр народного просвещения С. С. Уваров предложил положить в основу всей внутренней политики правительства лозунг: «Самодержавие, православие, народность!»
, который лег в основу теории официальной народности.
1833 г.
– выпущено два издания: «Полное собрание законов Российской империи» (1832 г.) и «Свод законов Российской империи» (1833 г).
1835 г.
– создание комитета по вопросу об отмене крепостного права, но решение этой проблемы было рассчитано на десятилетия.
1853–1856 гг.
– .
Когда отгремели европейские революции 1848–49 гг., Николай I решил упрочить стратегическое положение своей империи. В первую очередь император хотел решить проблему черноморских проливов. По действовавшим тогда соглашениям, русский военный флот мог проходить через проливы Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Николай I стремился укрепить политическое влияние России на Балканском полуострове. Он хотел использовать освободительную борьбу балканских народов против турецкого ига.
Конфликт в Палестине возник между православным и католическим духовенством в связи с вопросом о том, кто будет блюстителем особо чтимых храмов в Иерусалиме и Вифлееме. Палестина тогда входила в состав Османской империи. Под давлением Франции турецкий султан решил вопрос в пользу католиков. Это вызвало недовольство в Петербурге. Воспользовавшись спором из-за святынь, Николай I усилил нажим на Турцию. Для переговоров в Константинополь был послан любимец Николая I – А. С. Меньшиков. Но он своим поведением только обострил ситуацию.
Николай I попытался заручиться поддержкой Англии, но получил отказ. После этого он продолжил нажим на Турцию, требуя от султана признать его покровителем всех православных, живущих в Турции. В подкрепление этих слов были введены русские войска на территорию Молдавии и Валахии, находившихся в вассальной зависимости от Турции. В ответ английская и французская эскадры вошли в Мраморное море. Ободренный этим, турецкий султан в октябре 1853 г.
объявил России войну.
Основной удар Турция наметила нанести в Закавказье. Но этот замысел сорвали решительные действия русского флота. Турецкая эскадра, стоявшая в Синопской бухте и готовившаяся произвести десантирование, была в упор расстреляна русской эскадрой, состоявшей всего из 8 кораблей, которая, несмотря на заградительный огонь береговых батарей, проскочила в бухту. Эскадрой командовал вице-адмирал . вошел в как последнее сражение эпохи парусного флота. В последующие несколько месяцев русские войска нанесли туркам ряд поражений в Закавказье. Спасла Турцию от неминуемой гибели англо-французская эскадра, которая в январе 1854 г.
вошла в Черное море.
В марте 1854 г.
русские войска перешли Дунай. Русское правительство отвергло ультиматум Англии и Франции о выводе своих войск из Молдавии и Валахии. Тогда Англия и Франция объявили войну России. Союзникам не удалось создать общеевропейскую коалицию против России. Но Австрия сосредоточила свои войска на границе дунайских княжеств. Русские войска были вынуждены отойти сначала за Дунай, а затем за Прут. Раздосадованный Николай обвинил в неблагодарности австрийского императора Франца Иосифа.
Тем временем англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, блокировала Кронштадт и Свеаборг, но не решилась их атаковать. Английские военные корабли вошли в Белое море. На исходе лета был сожжен русский город Кола на Мурманском побережье. Тогда же англо-французская эскадра появилась перед Петропавловском-Камчатским. Небольшой русский гарнизон под командованием В. С. Завойко оказал героическое сопротивление: дважды сбрасывал в море неприятельский десант и вынудил противника уйти.
С лета 1854 г.
на побережье Болгарии стала сосредотачиваться англо-французская армия. В ходе решительных действий она высадилась на пустынные пляжи в районе Евпатории и сразу же двинулась на Севастополь. 8 сентября 1854 г.
60-тысячная армия союзников встретилась на рубеже реки Альмы с 35-тысячной русской армией под командованием Меньшикова. Огонь англо-французской эскадры позволил союзникам обойти русские войска с фланга и продолжить движение на Севастополь. Главная база русского Черноморского флота не имела сухопутных укреплений, но, воспользовавшись передышкой, связанной со смертью командующего англо-французской армией, гарнизон и население города были мобилизованы на строительство укреплений.
Утром 5 октября
войска союзников начали бомбардировку Севастополя, которая нанесла большие потери защитникам города. Но все же им не удалось подавить русскую артиллерию. И потому штурм вслед за бомбардировкой не состоялся. 13 октября
русская армия перешла в наступление под Балаклавой.
В этом сражении был разбит отборный полк легкой кавалерии, в котором служили представители древнейших родов Англии. Но русское командование не использовало успех под Балаклавой. Через несколько дней произошло новое сражение под Инкерманом. Большие потери русским войскам причиняло новейшее нарезное стрелковое оружие союзников. Русские пули из гладкоствольных ружей не долетали до неприятеля. Сражение под Инкерманом
закончилось поражением. Война приобрела затяжной характер. Союзники постепенно наращивали свои силы, регулярно получая по морю боеприпасы и подкрепление. Для русской армии проблема боеприпасов становилась еще острее. Русским артиллеристам приходилось отвечать одним выстрелом на три-четыре неприятельских. После поражения под Инкерманом стало ясно, что поражение России в этой войне неминуемо.
18 февраля 1855 г. умер Николай I. Последним его распоряжением было отстранение от командования Меньшикова и назначение на его место М. Д. Горчакова. Замена главнокомандующего не внесла перелом в ход войны, зимой союзники вынуждены были немного отступить под Севастополем. Но весной бомбардировки города возобновились. 6 июня союзники двинулись на штурм. Но штурм был отбит с большими потерями для нападавших. Редели и ряды защитников Севастополя. В конце июня погиб Нахимов. 24 августа началась очередная бомбардировка, а 27-го союзники вновь пошли на штурм. На этот раз им удалось захватить Малахов курган. Русские войска оставили всю южную сторону Севастополя, по понтонному мосту перейдя через бухту. Так закончилась 349-дневная оборона Севастополя. Более успешно действовали российские войска в Закавказье. В ноябре 1855 г. они взяли Карс, однако это уже не могло существенно улучшить общее стратегическое положение России, война ею была безнадежно проиграна. Англо-французский флот продолжал блокировать побережье на Балтике, в Черном море и на Дальнем Востоке, подвергая бомбардировкам прибрежные районы. Десанты с этих эскадр взяли Бомарзунд на Аландских островах, Керчь и Кинбурн в Причерноморье. В конце 1855 г. Австрия предъявила России ряд жестких требований, угрожая вступить в войну на стороне коалиции. Новый император Александр II пригласил на совещание виднейших сановников. Почти все они сошлись во мнении, что война неизбежно ведет к банкротству. К концу 1855 г. военные действия фактически были прекращены, и в самом начале 1856 г. российский царь Александр II принял решение о заключении перемирия.
В феврале 1856 г.
в Париже открылся конгресс для выработки мирного соглашения. На конгрессе разгорелась напряженная дипломатическая борьба, продолжавшаяся свыше месяца. 30 марта 1856 г.
был подписан Парижский мирный договор, официально завершивший Крымскую войну.
Россия отказалась от своего требования о передаче православных подданных Османской империи под особое покровительство российского царя, согласилась гарантировать совместно с другими державами независимость и целостность Османской империи. Плавание торговых судов по Дунаю стало свободным. Черное море объявлялось нейтральным. России и Турции запрещалось иметь на нем военный флот и военно-морские базы. Россия возвращала Турции Карс и южную часть Бессарабии, а союзники отдавали России Севастополь и другие захваченные ими российские города. Таким образом, война продемонстрировала всю пагубность российского самодержавия, когда волей одного человека, сосредоточившего в своих руках неограниченную власть, в кровавый конфликт вовлекаются многие страны, неся значительные людские и материальные потери.
Главной причиной неудач России в Крымской войне была отсталая феодально-крепостническая экономика, оказавшаяся не в состоянии выдержать тяжесть продолжительной войны. Отсюда и другие причины: плохое оснащение и вооружение армии и флота, неумелое и нерешительное руководство в боевых действиях. Крымская война обострила кризис феодально-крепостнического строя в России и ускорила осознание правящими кругами неизбежности реформ.
Сергей Сергеевич Иванов
Наталия Олеговна Трифонова
История России IX–XXI веков в датах
АЛЕКСАНДР I: РЕФОРМАТОР ИЛИ КОНСЕРВАТОР?
Первая четверть XIX в. - наиболее сложный, насыщенный противоречиями и своеобразным драматизмом период в истории императорской России. Этот период можно было бы назвать «Россия на распутье» - между самодержавно-крепостническим строем русской государственности и русских общественных отношений и поисками новых форм социально-политической организации страны. В центре интереса к этой эпохе у историков стоит личность императора Александра I, независимо от того, преувеличивают ли они роль личности властителя в судьбах страны или ставят ее в надлежащие рамки как создание условий данного времени, как индивидуальную призму, сквозь которую можно увидеть скрещение тех или иных основных жизненных тенденций данной эпохи. Личная психология Александра, которой больше всего занималась наша историография, представляется обычно крайне неустойчивой и противоречивой; такой казалась она и его современникам, даже близко его знавшим, хотя не всем и не всегда. Александра прозвали «северным сфинксом», словно отказываясь разгадать его загадку. Эти отзывы любопытны и ценны, при всей своей неопределенности и противоречиях, как отражение того впечатления, которое производил Александр на всех имевших с ним дело, на каждого по-своему. Именно это впечатление и стараются уловить его биографы, пытаясь построить на нем характеристику своего героя, а вернее, высказать свое личное суждение о нем, всматриваясь в его слова и действия, вчитываясь в письма и рассказы мемуаристов или авторов различных «донесений» за границу о его беседах и настроениях.
А между тем Александр I - подлинно историческая личность, т. е. типичная для своего времени, чутко и нервно отразившая в себе и силу сложившихся традиции, и нараставшую борьбу с ними, борьбу разнородных тенденций и интересов, и общий эмоциональный тон эпохи, и ее идеологические течения. Александр, - говоря по-старинному, - «прирожденный государь» своей страны, воспитанный для власти и политической деятельности, поглощенный мыслью о ней с детских лет. Он вырос и вступил в жизнь для трудной, ответственной и напряженной роли правителя в бурный и сложный момент раскрытия перед сознанием правящей среды глубоких и тягостных противоречий русской действительности.
Александр I - внук Великой императрицы. Сразу после рождения Александр был взят у родителей своей бабкой императрицей Екатериной II, которая намеревалась воспитать из него идеального государя, продолжателя своего дела. В воспитатели к Александру по рекомендации Д. Дидро был приглашен швейцарец Ф.Ц. Аагарп, республиканец по убеждениям. Великий князь рос с романтической верой в идеалы Просвещения, сочувствовал полякам, лишившимся государственности после разделов Польши, симпатизировал Великой французской революции и критически оценивал политическую систему российского самодержавия.
Целых 13 лет (с 1783 по 17% г.) Аагарп прививал Александру «свой дух, свои идеи и планы». Какой это был дух, какие идеи и планы, можно видеть из того, что, когда началась французская революция, Аагарп не только с великим интересом следил за ее развитием, но и принял в ней самое активное участие, какое только можно было из далекого Петербурга: он писал во французской печати статьи, дискутировал и полемизировал...
А Екатерина II читала своему любимому внуку вслух французскую конституцию 1791 г., объясняя ее по параграфам.
Результаты этого республиканского воспитания отразились самым трагическим образом как на мировоззрении Александра I, так и на судьбе России.
Юный Александр, пишет С. Платонов, вместе с Лагарпом мечтал о возможности водворения в России республиканских форм правления и об уничтожении рабства. В умственной обстановке, созданной Лагарпом, Александр действительно шел в ровень с веком и стал жертвой того великого перелома, который произошел в духовной жизни человечества на рубеже XVIII и XIX столетий. Переход от рационализма к романтизму сказался в Александре сменой настроений, причем очень характерной. В его ранних письмах мы находим следы политических мечтаний крайнего оттенка: он желает свободных учреждений для страны (Constitution Libre) и даже отмены династического преемства власти: свою задачу он видит в том, чтобы привести государство к идеальному порядку силой законной власти и затем добровольно отказаться от этой власти. Мечтая о таком «лучшем образце революции, Александр обличает в себе последователя рационалистических учений XVIII столетия. Когда же он предполагает по отказе от власти уйти в сентиментальное счастье частной жизни "на берегах Рейна” или меланхолически говорит о том, что он не создан для придворной жизни, - перед нами человек новых веяний, идущий от рассудочности к жизни чувства, от политики к исканию личного счастья. Влияние двух мировоззрений чувствуется уже в раннюю пору на личности Александра и лишает ее определенности и внутренней цельности» .
Екатерина II посоветовала ему прочитать французскую Декларацию прав человека и гражданина и сама растолковала ему ее смысл. Вместе с тем в последние годы царствования бабки Александр находил все больше несоответствий между декларируемыми ею идеалами и повседневной политической практикой. Свои чувства ему приходилось тщательно скрывать, что способствовало формированию в нем таких черт, как притворство и лукавство. Это отразилось и на взаимоотношениях с отцом во время посещения его резиденции в Гатчине, где царил дух военщины и жесткой дисциплины. Александру постоянно приходилось иметь две маски: одну для бабки, другую для отца, «жить на два ума, держать две парадные физиономии» , что развило в нем скрытность и лицемерие. В 1793 г. его женили на принцессе Луизе Баденской (в православии Елизавета
Алексеевна), которая пользовалась симпатией русского общества, но не была любима мужем. Женитьба положила конец учебным занятиям Александра.
Восшествие на престол. Негласный комитет. Считается, что незадолго до своей смерти Екатерина II предполагала завещать Александру престол в обход сына. По-видимому, внук был в курсе этих планов, но принять престол не согласился.
После воцарения Павла положение Александра еще более осложнилось, поскольку ему приходилось постоянно доказывать подозрительному императору свою лояльность. Отношение же Александра к политике отца носило резко критический характер. Именно эти настроения способствовали его вовлечению в заговор против Павла, но на условиях, что заговорщики сохранят его отцу жизнь и будут добиваться лишь его отречения.
Трагические события 11 марта 1801 г. серьезно повлияли на душевное состояние будущего императора - чувство вины за смерть отца он испытывал до конца своих дней. Александр I относился к участникам заговора со смешанным чувством антипатии и боязни - ненавидел их и в то же время опасался, что они могут организовать заговор и против него, убить и его.
Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя России путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. Он сознавал, что подобная «революция сверху» приведет фактически к ликвидации самодержавия, и готов был в случае успеха удалиться от власти. Однако он также понимал, что нуждается в определенной социальной опоре, в единомышленниках. Ему необходимо было избавиться от давления со стороны как заговорщиков, свергнувших Павла, так и поддерживавших их «екатерининских стариков». Уже в первые дни после воцарения Александр объявил, что управлять Россией будет «по законам и по сердцу своей великой бабки Екатерины II» 3 . 5 апреля 1801 г. был создан Непременный совет - законосовещательный
орган при государе, получивший право опротестовывать действия и указы царя.
Вскоре после вступления на трон Александр I по совету ближайших друзей создает так называемый Негласный, или тайный, комитет. Кто же являлся членами этого тайного комитета, кроме Александра I? Выдающуюся роль в нем играл граф Строганов, участник Великой французской революции, член якобинского клуба «Друзей закона». Во время принятия Строганова в члены клуба он воскликнул: «Лучшим днем в. моей жизни будет тот, когда я увижу Россию возрожденной в такой же революции» 4 .
В состав Негласного комитета входили также масоны граф В. Кочубей, Н. Новосильцев и поляк А. Чар- торыйский. Все эти лица были членами различных масонских лож.
На заседаниях комитета обсуждался вопрос о введении в России конституции, правах гражданина и о других мероприятиях в духе идей французской революции. Граф Строганов составил проект конституции, которая, по его характеристике, «есть законное признание прав народа и тех форм, в которых он может осуществлять эти свои права» 5 .
Активное участие в работе Негласного комитета принимал вернувшийся в Россию воспитатель Александра I масон Лагарп, бывший до этого президентом Гельветической республики, возникшей в Швейцарии в результате французской революции.
Некоторые историки утверждают, что Лагарп будто бы убеждал Александра, стремившегося к введению конституционной монархии, не спешить с этим, говоря, что для такого большого государства, как Россия, необходима твердая, непоколебимая власть. Но едва ли эта версия отвечает истине. Вряд ли такой убежденный республиканец, как Лагарп, ратовал бы за сохранение в России неограниченной монархической власти.
В работе Негласного комитета принимали участие и другие видные масоны: граф А.Р. Воронцов, Тро-
щинский, Завадовский, впоследствии ставшие министрами.
В июле 1801 г. в Негласном комитете обсуждался проект грамоты российскому народу. В составлении этой грамоты кроме членов комитета принимали участие также заядлый враг монархии, духовный отец русской интеллигенции А. Радищев, его покровитель граф А.Р. Воронцов и Михаил Сперанский.
Таков был состав Негласного комитета, который Александр I называл по имени существовавшего во время французской революции подобного комитета, - Комитетом общественного спасения, а противники масонов и русских якобинцев - «Якобинской шайкой». Его члены, так же как Александр, были молоды, исполнены благих намерений, но очень неопытны.
Негласный комитет занимался обсуждением различных реформ в течение всего 1801 г., вплоть до мая 1802 г. Потом он не собирался полтора года. Затем члены его собрались несколько раз в 1803 г., а затем комитет перестал существовать. Да и необходимость в нем, по существу, отпала.
Первые годы царствования Александра I оставили наилучшие воспоминания у современников. «Дней Александровых прекрасное начало» - так обозначил эти годы А.С. Пушкин. Наступил короткий период «просвещенного абсолютизма». Открывались университеты, лицеи, гимназии. 25 февраля 1803 г. Александр I издал указ «О вольных хлебопашцах». По этому указу помещики, желавшие освободить крестьян, могли освобождать их целыми селениями, на основании договоренности с крестьянами. Министр внутренних дел получил право утверждать соглашения помещиков с крестьянами.
Однако те, кто выступал против крепостного права, помещики-якобинцы, вроде графа Строганова, заявля- ляли на собраниях Негласного комитета, что опасность заключается не в освобождении крестьян, а в удержании их в крепостном состоянии, и не думали освободить крестьян. Только граф С.П. Румянцев освободил 5 тыс. крепостных. В течение царствования Александра было освобождено добровольно всего лишь около 50 тыс. крестьян. Но идеи, заложенные в указе 1803 г., впоследствии легли в основание реформы 1861 г.
Крики о необходимости срочной отмены крепостного права были только одним из способов расшатывания царской власти. Вот, дескать, смотрите, как сидящий на троне тиран не желает дать свободу миллионам своих подданных. Это только распаляло страсти масонов и сторонников французской революции против «тирана». С другой стороны, эти крики вызывали вражду к царю среди той части дворянства, которая вовсе не желала расставаться с теми выгодами, которые и давало пользование бесплатным трудом «крещеной собственности». А таких дворян было много среди средних и низших слоев дворянства, которые являлись сторонниками монархии. Затрагивать интересы этих слоев и освобождать крестьян против их желания было опасно.
Одного желания Александра I как можно скорее освободить крестьян было мало. Он должен был считаться с реальной политической обстановкой в стране. А она, была очень и очень напряженной.
В Негласном комитете было высказано предложение о запрещении продавать крепостных без земли. Торговля людьми осуществлялась в России в неприкрытых, циничных формах - объявления о продаже крепостных печатались в газетах. На Макарьевской ярмарке их продавали наряду с прочим товаром, разлучали семьи.
Александр I хотел пресечь подобные постыдные явления, но предложение о запрещении продавать крестьян без земли натолкнулось на упорное сопротивление высших сановников. Они считали, что это подрывает крепостное право. Не проявив настойчивости, молодой император отступил. Было запрещено только публиковать объявления о продаже людей.
Параллельно Александр осуществлял административную реформу и реформу образования.
В первые шесть лет правления Александр I, как своеобразно выражается С. Платонов, успел показать, что он способен к быстрым переменам. Его внутренняя политика не удовлетворила ни людей XVIII в., ни членов интимного комитета; и те и другие увидели, что не владеют волею и настроением Александра и не могут положиться на его постоянство.
Причиной этого непостоянства политики было вовсе не непостоянство характера Александра, как это обычно утверждают, а двойственность его мировоззрения, смешение в его мировоззрении двух враждебных политических доктрин - монархической и республиканской.
Александр I, несомненно, желал принести пользу русскому народу. Но все его самые лучшие намерения почти всегда роковым образом оборачивались и против него, и против исторических национальных интересов русского народа. Причиной всех неудач императора было его мировоззрение - странная, противоестественная смесь монархических идей с республиканскими, православия с европейским мистицизмом, либерализма с консерватизмом.
Европейские идеи, которыми он руководствовался, не были средством, способным вернуть Россию на ее национальный исторический путь. Болезнь русского государства Александр I старался лечить теми же самыми европейскими идеями, с помощью которых Петр I нарушил органическое развитие русской государственности и русского общества. То есть политическим идеалом Александра, когда он был великим князем, было уничтожение монархии в России и создание республики. В этом направлении он и начал работать, когда вступил на престол.
Можно ли ожидать политической пользы для республики от президента, чувствующего склонность к монархической идеологии? Можно ли надеяться, что принесет хорошие политические плоды деятельность монарха, чувствующего пристрастие к республиканскому устройству? Но именно таким монархом и был Александр I, воспитанный швейцарцем Лагарпом в республиканско-демократическом духе. Он колебался в своих политических симпатиях между либерализмом, республиканским строем и стремлением укрепить независимость царской власти, освободив ее от опеки дворянства и масонства.
Проекты реформ М.М. Сперанского. В эти же годы сам Александр уже почувствовал вкус власти и стал находить преимущества в самодержавном правлении. Разочарование в ближайшем окружении заставило его искать опору в людях, лично ему преданных и не связанных с сановной аристократией. Александру I удалось найти человека, который с полным правом мог претендовать на роль реформатора. Им стал Михаил Михайлович Сперанский (1772- 1839).
Сперанский происходил из семьи сельского священника. Выдающиеся способности и трудолюбие выдвинули его на важные государственные посты. В 1807 г. Александр приблизил его к себе, а затем взял с собой, отправляясь в Эрфурт на свидание с Наполеоном. Французский император быстро оценил скромного статс-секретаря, внешне ничем не выделявшегося в русской делегации. «Не угодно ли вам, государь, - в шутку спросил он Александра, - обменять мне этого человека на какое-нибудь королевство?»
Сперанский отличался широтой кругозора и строгой системностью мышления. Он не терпел хаоса и сумбура - любой самый запутанный вопрос в его изложении приобретал упорядоченную стройность. В 1809 г. по поручению императора он составил проект коренных преобразований. В основу российского государственного устройства Сперанский положил принцип разделения властей - законодательной, исполнительной и судебной. Каждая из них, начиная с самых нижних звеньев, должна была действовать в строго очерченных законом рамках. Создавались представительные собрания нескольких уровней во главе с Государственной думой - всероссийским представительным органом. Дума должна была давать заключения по законопроектам, представленным на ее рассмотрение, и заслушивать отчеты министров.
Все ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная - соединялись в Государственном совете, члены которого назначались царем. Мнение совета, утвержденное царем, становилось законом. Если в Государственном совете возникали разногласия, царь по своему выбору утверждал мнение большинства или меньшинства. Ни один закон не мог вступить в силу без обсуждения в Госдуме и Госсовете.
Реальная законодательная власть по проекту Сперанского оставалась в руках царя. Но Сперанский подчеркивал, что суждения Думы должны быть свободными и выражать «мнение народное». В этом и заключался его принципиально новый подход: действия властей в центре и на местах он хотел поставить под контроль общественного мнения: безгласность народа открывает путь к безответственности властей.
По проекту Сперанского избирательными правами пользовались все граждане России, владеющие землей или капиталами, включая государственных крестьян. Мастеровые, домашняя прислуга и крепостные крестьяне в выборах не участвовали, но пользовались важнейшими гражданскими правами. Главное из них Сперанский сформулировал так: «Никто не может быть наказан без судебного приговора». Это должно было ограничить власть помещиков над крепостными.
Осуществление проекта началось в 1810 г., когда был создан Государственный совет. Но затем дело остановилось: Александр 1 все более входил во вкус самодержавного правления.
Высшее дворянство, прослышав о планах Сперанского наделить гражданскими правами крепостных, выражало недовольство. Против Сперанского объединились все консерваторы, среди которых особо выделялся А.А. Аракчеев, бывший фаворит Павла, попавший в милость и к новому императору. Сперанский был окружен платными и добровольными шпионами, которые передавали царю каждое его неосторожное слово. В марте 1812 г. он был арестован и сослан в Нижний Новгород.
Отечественная война 1812 г. Придя к власти, Александр попытался проводить свою внешнюю политику как бы с «чистого листа». Новое русское правительство стремилось создать в Европе систему коллективной безопасности, связав все ведущие державы рядом договоров. Однако уже в 1803 г. мир с Францией оказался для России невыгодным, а в мае 1804 г. российская сторона отозвала своего посла из Франции и стала готовиться к новой войне.
Александр считал Наполеона символом попрания международных прав. Но российский император переоценил свои возможности, что и привело к катастрофе под Аустерлицем в ноябре 1805 г., причем присутствие императора в армии, его неумелые распоряжения имели самые пагубные последствия. Подписанный в июне 1806 г. мирный трактат с Францией Александр отказался ратифицировать, и лишь поражение под Фрндляндом в мае 1807 г. вынудило российского императора пойти на соглашение. При первом его свидании с Наполеоном в Тильзите в июне 1807 г. «Александру удалось проявить себя незаурядным дипломатом и, - по мнению некоторых историков, - фактически "обыграть" Наполеона» 6 . Между Россией и Францией были заключены союз и соглашение о разделе зон влияния. Как показало дальнейшее развитие событий, Тильзитское соглашение оказалось более выгодным именно России, позволив ей скопить силы.
Наполеон искренне считал Россию своим единственным возможным союзником в Европе. В 1808 г. стороны обсуждали планы совместного похода на Индию и раздела Оттоманской империи. На встрече с Александром в Эрфурте (сентябрь 1808) Наполеон признал право России на захваченную в ходе русско- шведской войны (1808- 1809) Финляндию, а Россия - право Франции на Испанию. Однако уже в это время отношения между союзниками стали накаляться благодаря имперским интересам обеих сторон. Так, Россию не устраивало существование герцогства Варшавского, континентальная блокада наносила вред российской экономике, а на Балканах у каждой из двух стран были собственные далеко идущие планы.
В 1810 г. Александр отказал Наполеону, просившему руки его сестры великой княгини Анны Павловны (впоследствии королева Нидерландов), и подписал положение о нейтральной торговле, фактически сводившее на нет континентальную блокаду. Существует предположение, что Александр собирался нанести Наполеону упреждающий удар, но после того, как Франция заключила союзные договора с Австрией и Пруссией, Россия стала готовиться к войне оборонительной. 12 июня 1812 г. французские войска пересекли российскую границу. Началась война, которая вошла в нашу историю как Отечественная война 1812 г.
Вторжение наполеоновских армий в Россию (о котором царь узнал, находясь в Вильно) было воспринято Александром не только как величайшая угроза России, но и как личное оскорбление, а сам Наполеон отныне стал для него смертельным личным врагом. Наполеон хотел по одиночке разбить русские армии и остановиться на зимовку в Москве.
Известный историк Отечественной войны генерал Харкевич пишет, что выдающиеся военные умы эпохи Александра I пришли к одному выводу относительно наиболее целесообразного способа борьбы с Наполеоном. Наполеон стремится к быстрому решению участи войны, ищет боя - нужно затягивать войну, уклоняться от решительных действий. Французская армия совершает быстрые марши, живет реквизициями - нужно лишать ее средств продовольствия, действуя на нее пространством и неблагоприятным временем года, и тогда противник будет ослаблен, не сможет переходить к энергическим действиям всеми силами.
Значительно уступая по численности французам, русские войска вынуждены были отступать, сдерживая врага арьергардными боями. После ожесточенного сопротивления был сдан город Смоленск. Отступление вызвало недовольство в стране и в армии. Следуя советам окружающих, царь назначил главнокомандующим русской армией М.И. Кутузова. Кутузов приказал продолжать отступление, стремясь избежать генерального сражения в невыгодных условиях, которого настойчиво добивался Наполеон I. На подступах к Москве у села Бородино Кутузов все же дал французам генеральное сражение, в котором французская армия, понеся большие потери, не добилась победы. Сражение, данное Кутузовым под Бородино, разрушало первую часть плана: Кутузов потерял почти половину бывшей в его распоряжении армии.
Чтобы сохранить и пополнить русскую армию, Кутузов оставил Москву, искусным фланговым маршем отвел свои войска и занял позиции у Тарутина, закрыв таким образом Наполеону пути к богатым продовольствием южным районам России. Одновременно он организовал действия армейских партизанских отрядов. Против французских войск развернулась также широкая народная партизанская война. Русская армия перешла в контрнаступление. Французы, вынужденные отступать, несли огромные потери и терпели поражение за поражением. Голод во французских войсках и жестокие морозы способствовали окончательному поражению армии Наполеона. После переправы через реку Березину отступление жалких остатков французской армии превратилось в беспорядочное бегство. Победа русских была полной.
Вернувшись из России в Париж, Наполеон быстро создал новую армию и вновь начал военные операции в Европе. Александр I решил продолжать войну для освобождения Европы от власти Наполеона. Александр считал, что на него возложена эта «священная миссия». Русские армии стали продвигаться в Германию. Пруссия сразу присоединилась к России. Затем к коалиции примкнули Австрия, Англия и Швеция. После ряда сражений война закончилась кровопролитной «Битвой народов» у Лейпцига в Саксонии. Основная тяжесть сражения легла на русских, потерявших в этой битве 22 тыс. убитыми. Наполеон потерпел полное поражение.
Священный союз. Победа над Наполеоном усилила авторитет Александра, он стал одним из могущественнейших правителей Европы, ощутил себя освободителем ее народов, на которого возложена особая, определенная Божьей волей миссия по предотвращению на континенте дальнейших войн и разорения. Спокойствие Европы он считал также и необходимым условием для реализации своих реформаторских замыслов в самой России.
Какие важнейшие политические задачи стояли перед Александром I в области внутренней политики после Отечественной войны? Те же самые, какие были и в момент его вступления на престол. В области политической - возвращение от идей западного абсолютизма к идеям самодержавия, борьба с дальнейшей европеизацией русского общества. В области религиозной - ликвидация Синода и восстановление патриаршества. В области социальной - уничтожение крепостного права.
По окончании заграничного похода мистицизм (всегда бывший у него сильно развитым) окончательно завладел Александром I, «он пришел к заключению, что Промысел Божий предначертал ему осуществить на земле братство народов посредством братства их монархов - некую всемирную теократическую монархию, "монархический интернационал"». В это время «религиозность государя носила в те времена характер интерконфессиональный, - он мечтал о "Едином народе христианском", думал реформировать христианство, переделывать Библию» .
В 1815 г., после окончательного разгрома Наполеона, Александр I составил в Париже план так называемого Священного союза, к которому постепенно примкнули правители всех государств Европы кроме турецкого султана и Папы Римского.
В акте о создании Священного союза (14 сентября 1815г.) заявлялось, что объединившиеся монархи свою деятельность готовы подчинить высоким истинам, внушаемым законом Бога Спасителя, и в своей политике «руководствоваться не иными какими-либо правилами, как заповедями святой веры, заповедями любви, правды и мира. Все члены Священного союза обязались никогда не воевать друг с другом, а подданными управлять «как отцы семейств».
Императором Александром I, указываете. Платонов, при совершении этого акта руководили высокий религиозный порыв и искреннее желание внести в политическую жизнь умиротворенной Европы начала христианской любви и правды. Но союзники Александра I, в особенности австрийские дипломаты (с Мет- тернихом во главе), воспользовались новым союзом в политических целях. Обязанность государей всегда и везде помогать друг другу была истолкована так, что союзные государи должны вмешиваться во внутренние дела отдельных государств и поддерживать в них законный порядок.
Весь трагизм этой идеи заключался в том, что одна лишь Россия сделала «Священный союз» целью своей политики, тогда как для всех других стран он был лишь средством для достижения частных целей.
Мистицизм Александра I был, таким образом, умело использован заинтересованными лицами и правительствами в собственных целях. В период с 1815 по 1853 г., примерно сорок лет, Россия не имела своей собственной политики, добровольно отказавшись во имя чуждых ей мистических тезисов и отвлеченной идеологии от своих национальных интересов, своих великодержавных традиций, более того, принося их в жертву этой странной метафизике, самому неосуществимому и самому бессмысленному из всех интернационалов - интернационалу монархическому.
С удивительной прозорливостью, - с горечью пишет Керсновский, - Россия спасала всех своих будущих смертельных врагов. Русская кровь проливалась за все возможные интересы, кроме русских.
Александр непосредственно участвовал в деятельности конгрессов Священного союза в Аахене (сентябрь- ноябрь 1818), Троппау и Лайбахе (октябрь - декабрь 1820 - январь 1821), Вероне (октябрь - декабрь 1822). Однако усиление российского влияния в Европе вызывало противодействие союзников. В 1825 г. Священный союз, по существу, распался.
Послевоенные реформы. Укрепив в результате победы над французами свой авторитет, Александр и во внутренней политике послевоенного времени предпринял очередную серию попыток реформ. Александр I, как свидетельствует его современник князь П.А. Вяземский, последнее десятилетие уже не был и не мог быть Александром прежних годов. Он прошел школу событий и тяжелых испытаний. «Либеральные помыслы его и молодые сочувствия болезненно были затронуты грубой действительностью».
Революционное движение за границей, внутренние неурядицы, догадки, и более чем догадки, что и в России замышлялось что-то недоброе - все эти признаки, болезненные симптомы, совокупившиеся в одно целое, не могли не отразиться на впечатлительном уме
Александра. В нем уже не было прежней бодрости и самонадеянности, он вынужден был сознаться, что доброе нелегко совершается, что в самих людях часто встречается какое-то необдуманное, тупое противодействие, парализующее лучшие помыслы, лучшие заботы о пользе и благоденствии их .
Увлечение Александром I Священным союзом привело к тому, что на известный период он стал больше интересоваться делами Европы, чем внугренними делами России. Приняв польскую корону, он всячески показывал свое благоволение полякам. Польским генералам, служившим в наполеоновской армии, оказывалось больше уважения, чем находившимся в Варшаве русским. Русским офицерам и русским дворянам не могло нравиться, что Александр I как польский король дал полякам больше свободы, чем как русский царь - русским.
Пристрастие Александра I к европейской культуре нашло свое выражение и в его отношении к армии. Принципы русского самобытного военного искусства, гениально изложенные А.В. Суворовым в его «Науке побеждать», не были положены императором в основу воспитания армии ни до Отечественной войны, ни после нее. У Александра I, еще более чем у его отца, выявляется привязанность к прусской муштре. Европейцу по взглядам прусская муштра оказалась ближе, чем суворовская система воспитания солдат.
Копирование «пруссачины» сказывалось в области не только строевой, но и научной. В этом отношении царствование императора Александра I - после некоторых начальных колебаний - явилось продолжением павловской эпохи.
В 1815 г. в Париже совершилось незначительное на первый взгляд событие, которое имело для русской армии самые печальные последствия и определило на 40 лет весь уклад ее жизни: как-то, проезжая Елисейскими полями, Александр увидел фельдмаршала Веллингтона, лично производившего учение двенадцати новобранцев. Это стало откровением для государя. «Веллингтон открыл мне глаза, - сказал он, - в мирное время необходимо заниматься мелочами службы». И с этого дня началось сорокалетнее увлечение «мелочами службы», доведшее Россию до Севастополя.
Увлечение муштрой имело очень тяжелые последствия: в русской армии начинаются массовые самоубийства и массовое дезертирство. Солдаты бежали в Галицию, Буковину, Молдавию, Турцию, Персию. Из победителей Наполеона персидский шах сформировал целый гвардейский батальон.
Офицеры стали уходить в отставку. Вводимая Александром 1 европейская танцевальная наука вызвала сильное недовольство среди офицеров. Восхищение Александром сменяется враждой к нему. Среди офицеров возникают тайные политические общества, ставящие целью изменение политического строя в России.
В мае 1815 г. Александр объявил о даровании конституции Царству Польскому, предусматривавшей создание двухпалатного сейма, системы местного самоуправления и свободу печати. В 1817-1818 гг. ряд близких к императору людей (в том числе А.А. Аракчеев) занимались по его приказу разработкой проектов поэтапной ликвидации крепостного права в России. В 1818 г. Александр дал задание Н.Н. Новосильцеву подготовить проект конституции для России. Проект «Государственной уставной грамоты Российской империи», предусматривавший федеративное устройство страны, был готов к концу 1820 г. и одобрен императором, но его введение было отложено на неопределенный срок. Своему ближайшему окружению царь жаловался, что не имеет помощников и не может найти подходящих людей на губернаторские должности. Прежние идеалы все более казались Александру лишь бесплодными романтическими мечтами и иллюзиями, оторванными от реальной политической практики. Отрезвляющее воздействие оказало на Александра известие о восстании Семеновского полка (1820), воспринятое им как угроза революционного взрыва в России, для предотвращения которого необходимо принять жесткие меры. Тем не менее мечты о реформах не покидали императора вплоть до 1822- 1823 гг.
Усиление реакции. Одним из парадоксов внутренней политики Александра послевоенного времени стало то обстоятельство, что попытки обновления Российского государства сопровождались установлением полицейского режима, позднее получившего название «аракчеевщины». Ее символом стали военные поселения, в которых сам Александр, впрочем, видел один из способов освобождения крестьян отличной зависимости, но которые вызывали ненависть в самых широких кругах общества. В 1817 г. вместо министерства просвещения было создано министерство духовных дел и народного просвещения во главе с обер-прокурором Святейшего Синода и главой Библейского общества
А.Н. Голицыным. Под его руководством фактически был осуществлен разгром российских университетов, воцарилась жестокая цензура. В 1822 г. Александр запретил деятельность в России масонских лож и иных тайных обществ и утвердил предложение Сената, разрешавшее помещикам за «дурные поступки» ссылать своих крестьян в Сибирь. Вместе с тем император был осведомлен о деятельности первых декабристских организаций, но не предпринял никаких мер против их членов, считая, что они разделяют заблуждения его молодости.
Смерть императора. В конце 1825 г. здоровье императрицы стало настолько слабо, что врачи посоветовали ей не оставаться на зиму в Петербурге, а уехать на юг. Местопребыванием императрицы был выбран Таганрог, куда Александр решил выехать раньше. Южный климат благотворно подействовал на здоровье Елизаветы Алексеевны. Император воспользовался этим и уехал из Таганрога в Крым. В поездке он простудился и 5 ноября возвратился обратно уже тяжело больным. С каждым днем болезнь императора обострялась, вскоре он впал в беспамятство. Надежд на выздоровление не было. В 11 часов утра 19 ноября 1825 г. Александр 1 скончался.
В последние годы жизни Александр гак часто говорил своим близким о намерении отречься от престола и «удалиться от мира», что после неожиданной смерти в Таганроге ранее никогда не болевшего и отличавшегося отменным здоровьем императора родилась легенда о «старце Федоре Кузьмиче». Согласно этой легенде, в Таганроге умер и был затем похоронен не Александр, а его двойник, в то время как царь еще долго жил старцем-отшельником в Сибири и умер в 1864 г. Но никаких документальных подтверждений этой легенды не существует. Узнав о кончине Александра I и о восшествии на престол Николая I, Меттерних воскликнул: «Роман окончен, начинается история!»
Из всех государей Александр был, без сомнения, самым сложным и противоречивым в своих высказываниях и действиях - до такой степени, что его часто обвиняли в двуличии и даже лицемерии. То мирно, то воинственно настроенный, из скептика превратившийся в глубоко верующего человека, либерал на словах и реакционер на деле, великодушный и деспотичный, добрый и жестокий, вдохновенный и подавленный духом, робкий и отважный, простой и сложный, властный и упрямый под обманчивой маской мягкости - он и испытывал настоящие душевные муки, и играл на публику, как тщеславный актер. Республиканец, апостол свободы, взращенный Лагарпом, он закончил свои дни поборником абсолютизма.
В истории царствования и в биографии Александра I имеются спорные и неизученные проблемы. До сих пор неясно, чем были вызваны в 1821 г. отказ Александра от открытого судебного преследования тайного общества, решение скрывать манифест о передаче прав на престол Николаю минуя Константина, отмеченная современниками душевная депрессия императора в последние годы жизни. Недостаточно изучены сущность «правительственного либерализма» в начале царствования Александра I, характер его социальной политики, разноречивы оценки его позиции в «польском», «финляндском» и «греческом» вопросах. Деятельность этого монарха еще ждет обстоятельного исследования.
Структурно-логическая схема № 1
Реформы Александра 1
|
Сферы деятельности |
Александр 1 (1801-1825) |
|
Политическая |
|
|
Экономическая |
|
|
Социальная |
|
|
Духовная |
Противоречивая, но в целом либеральная политика |
|
Внешнеполитическая |
Александр Благословенный, освободитель Европы |
Проект реформы государственного строя М.М. Сперанского
Введение
Царствование императора Николая I (1825-1855) справедливо расценивается как "апогей самодержавия". Оно началось с расправы над декабристами и завершилось в трагические дни обороны Севастополя во время неудачной Крымской войны 1853-1856гг.
Главной целью внутренней политики императора было укрепление и сохранение существующего строя. Программа его деятельности определялась фразой, произнесенной им при вступлении на престол: "Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в неё, пока во мне сохраниться дыхание жизни".
Понимая, необходимость широких преобразований и опасаясь нового революционного всплеска, император провел ряд реформ, которые не затронули основ государственного устройства. Отсюда противоречивость и двойственность политики Николая I: с одной стороны, широкая политическая реакция, с другой - осознание необходимости уступок "духу времени".
В целом же, политика Николая I носила консервативный характер на протяжении всего царствования. Главными направлениями деятельности стали: укрепление самодержавной власти; дальнейшая бюрократизация и централизация страны. Ключевой проблемой оставался крестьянский вопрос. Понимая необходимость отмены крепостного права, Николай не ставил перед собой задачи его ликвидации.
Целью данной работы является изучения внутренней политики самодержавия при Николае I, а в частности вопросы бюрократизации административного аппарата и общественно-политические движения.
Глава 1. Усиление реакции при Николае I.
1.1.Усиление реакции при Николае I. Царская канцелярия.
При восшествии на престол и после расправы над декабристами новый император Николай I опубликовал Манифест (июль 1826 г.); в котором намечались пути развития русской государственности и ряд идей которого был определенно заимствован из программ и проектов самих декабристов и сформулирован под влиянием П. М. Карамзина (его записка «О древней и новой России» была представлена еще Александру I в 1811 г.) .
Актуальные проблемы государственного переустройства были изложены в особой записке: необходимо даровать «ясные законы» , сформулировать систему скорого судопроизводства, укрепить финансовое положение дворянства, развивать торговлю и промышленность на основе устойчивого законодательства, улучшить положение земледельцев, упразднить торговлю людьми, развивать флот и морскую торговлю и т. д. Декабристские требования указывали императору на наиболее явные и назревшие нужды в государстве, консервативные идеи Карамзина - на наиболее приемлемыепути их решения.
Тем не менее, в первые годы правления в числе ближайших сподвижников Николая оказался ряд крупных государственных деятелей. Это, прежде всего М.М. Сперанский, П.Д. Киселев и Е.Ф. Канкрин. С ними связаны главные достижения николаевского царствования.
Со времени Соборного уложения 1649 г. накопились тысячи манифестов, указов и «положений», которые друг друга дополняли, отменяли, противоречили один другому. Отсутствие свода действующих законов затрудняло деятельность правительства, создавало почву для злоупотреблений чиновников.
По распоряжению Николая работы по составлению Свода законов были поручены группе специалистов под руководством Сперанского. Прежде всего, были выявлены в архивах и расположены по хронологии все законы, принятые после 1649 г. Они были опубликованы в 51 томе «Полного собрания законов Российской империи».
Затем началась более сложная часть работы: были отобраны, расположены по определенной схеме и отредактированы все действующие законы. Иногда действующих законов не хватало для заполнения схемы, и Сперанскому с помощниками приходилось «дописывать» закон, на основании норм зарубежного права. К концу 1832 года закончилась подготовка всех 15 томов «Свода законов Российской империи». «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный, - гласила статья 1 «Свода законов». - Повиноваться верховной его власти не токмо за страх, но и за совесть Сам БОГ повелевает». Кодификация законов играла огромную роль в становлении внутренней политики Николая.
В первые годы своего царствования Николай не уделял особое внимание крестьянскому вопросу. Постепенно к нему стали приходить мысли что крепостной вопрос таит в себе угрозу новой пугачевщины.
Разрешение крестьянского вопроса предполагалось вести постепенно и осторожно, рядом частичных реформ. Первым Шагом в этом направлении должна была стать реформа управления государственной деревней. В 1837 году было создано Министерство государственных имуществ, которое возглавил П.Д. Киселев.
Это был боевой генерал и деятельный администратор с широким кругозором. В свое время он подавал Александру I записку о постепенной отмене крепостного права. В 1837-1841 гг. Киселев добился проведения ряда мер, в результате которых удалось упорядочить управление государственными крестьянами. В их деревнях стали открываться школы, больницы, ветеринарные пункты. Малоземельные сельские общества переселялись в другие губернии на свободные земли.
Помещики были недовольны реформой Киселева, их недовольство и «картофельные бунты» вызвали в правительстве опасение, что с началом отмены крепостного права придут в движение все классы и сословия огромной страны. Именно роста общественного движения больше всего боялся Николай I. В 1842 г. на заседании Государственного совета он сказал: «Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным».
Реакционная политика Николая больше всего проявилась в области просвещения и печати, ибо здесь, как он предполагал, таилась главная опасность «вольнодумства». Вместе с тем, просвещение и печать, использовались как важнейшие средства идеологического воздействия. Один за другим сыпались запреты на издание журналов. В 1837 году устанавливается проверка произведений, уже прошедших цензуру. В сфере образования, усилился контроль, за частными учебными заведениями, в которых ранее обучались многие декабристы.
