Saharov Valentin Alexandrovici
„Testamentul politic” al lui Lenin
Realitatea istoriei și miturile politicii
Editura Universității din Moscova, 2003.
Publicat cu sprijinul Comitetului Executiv
Uniunea Patriotică Populară din Rusia
Recenzători: doctor în științe istorice, profesor Vladimir Tihonovich Ermakov; Academician al Academiei Ruse de Științe, doctor în Științe Istorice, profesorul Iuri Stepanovici Kukușkin; Doctor în științe istorice, profesorul Semyon Spiridonovich Hromov.
Monografia folosește documente de film și foto de la Arhiva de Stat de Istorie Socio-Politică a Rusiei (RGASPI). Selecția ilustrațiilor de film a fost realizată de E.V. Ramensky. Fotografii realizate de V.G. Dorofeev.
Autorul își exprimă recunoștința editorului științific profesor V.I. Tropin pentru că a fost primul care a apreciat și susținut conceptul propus de autor, cu comentarii critice și sfaturi valoroaseîn decursul unei lungi munci, a contribuit la transformarea manuscrisului într-o carte, care este prezentată cititorului.
Monografia este dedicată celor mai recente articole, scrisori și note ale lui V.I. Lenin, cunoscut sub numele de „Testamentul său politic”, care a avut o influență semnificativă asupra dezvoltare politică societatea sovietică. Analiza surselor disponibile îl conduce pe autor la concluzia că nu toate textele incluse în „Testament” îi aparțin lui Lenin (în special, „Scrisoare către Congres” și notează „Cu privire la problema naționalităților sau a „autonomizării””). Lucrarea se bazează pe analiza sursei, realizată în legătură organică cu studiul lupta internă a partidului acei ani.
Pentru istoricii de specialitate, precum și pentru o gamă largă de cititori activi din punct de vedere politic și interesați de istorie.
PREFAȚĂ DE LA EDITORUL ȘTIINȚIV
Printre întrebări istoria sovietică un loc aparte îl ocupă cele care au fost puse în articolele, scrisorile și însemnările lui V.I. Lenin, dictat de el în ultima perioadă a activității sale - de la 23 decembrie 1922 până la începutul lunii martie 1923.
Ultimele articole și scrisori ale lui Lenin, pe moarte, în care a continuat să dezvolte conceptul de construire a unei societăți socialiste în tara sovietica, a primit mai târziu numele de „Testament politic” („Testament”) al lui Lenin. Acestea includ atât lucrări publicate, cât și nepublicate în timpul vieții sale. Printre cele mai recente – și cel mai des citate – se numără dictatele din 24 și 25 decembrie 1922 (așa-numitele „caracteristici”) și 4 ianuarie 1923 („adăugarea” acestora). Aceste materiale, nepublicate în timpul vieții lui Vladimir Ilici din cauza interdicției oficiale de partid, sunt numite „Scrisoarea către Congres”. Pentru prima dată, „Scrisoarea” de mai sus, precum și textul articolului „Despre problema naționalităților sau „autonomizare”” au fost publicate pentru consumul public în revista „Komunist” în 1956.
Poate că nicio altă problemă din istoria sovietică nu a fost supusă unei asemenea distorsiuni și falsificări, creând în jurul său un întreg sistem de mituri, precum problema așa-zisului testament politic leninist. Astăzi, este de mare importanță în lupta politică și ideologică pe problema modalităților de dezvoltare a revoluției socialiste în Rusia și continuă să fie obiect de interpretare de către istorici, politologi și publiciști atât din țara noastră, cât și din străinătate.
Soarta istoriografiei dedicate „Testamentului” lui V.I. Lenin, simptomatic și instructiv. Întrucât „Testamentul” lui Lenin a fost (și este) folosit în mod activ în lupta politică, realizările și neajunsurile în studiul său au fost determinate nu atât de eforturile istoricilor, cât de influența politicii, care pune știința istorică în slujba ei. Interesele părților în conflict au fost și ele dictate de principal concepte politiceşi versiunile lor istoriografice. Primele care au apărut, în timpul luptei interne de partid de la mijlocul anilor 20, au fost conceptele politice troțkiste și staliniste care i se opuneau. Fiecare dintre ei a examinat problemele „Testamentului” lui Lenin prin prisma luptei politice intense pe problemele construirii socialismului în anii 20-30 în Uniunea Sovietică.
La sfârșitul anilor 50 și 60, a apărut o nouă versiune, o nouă interpretare a „Testamentului” lui Lenin, care a împrumutat, în esență, cele mai importante prevederi din conceptele staliniste și troțkiste. Această versiune a început cu raportul lui N.S. Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres al Partidului Comunist „Despre cultul personalității și consecințele sale”. În campania în curs de „critică a cultului personalității lui Stalin”, toată atenția nu s-a concentrat pe soluția partidului la problemele stringente ale construcției socialiste puse de V.I. Lenin, și în așa-numita sa „Scrisoare către Congres” cu o propunere, pentru a evita o scindare în partid, de „a lua în considerare o modalitate de a-l muta pe Stalin” din funcția de secretar general al Comitetului Central al Partidului „la alt loc."
Interpretarea lui „Hrușciov” a „Testamentului” lui Lenin a intrat ferm în viața politică a societății sovietice și a avut o puternică influență morală, psihologică și ideologică nu numai asupra masei populației, ci și asupra evaluărilor istorice și asupra dezvoltării teoriei socialismului. Toate acestea nu au putut decât să conducă la denaturări serioase ale moștenirii lui Lenin și la subminarea autorității socialismului.
Critica principalelor prevederi ale teoriei și practicii construirii socialismului în URSS a continuat în perioada „perestroikei” a lui Gorbaciov.
Această campanie, lansată sub sloganurile „glasnost” și construirea socialismului „cu chip uman„, s-a dezvoltat fără probleme într-o critică de amploare a istoriei sovietice, în anticomunism, care a fost unul dintre motivele distrugerii primului stat socialist din lume - URSS și lichidarea PCUS. Toate acestea s-au făcut sub steagul dezvăluirii cultului personalității lui Stalin și a înțelegerii „corecte” a ideilor lui Lenin, linia lui de construire a socialismului, pe care a conturat-o în ultimele sale lucrări, pe moarte. Mai mult, asta a fost potrivit lui M.S. Gorbaciov, nu numai tactică, ci și „sprețuită” în lupta pentru reformele liberale. „Chiar și atunci când problema depășirii ideilor consacrate despre socialism a intrat pe ordinea de zi, ne-am referit la Lenin, care a cerut o „schimbare a întregului punct de vedere asupra socialismului”, a recunoscut șeful „perestroika”. „Lenin și numai Lenin a fost mai presus de orice bănuială” (vezi: Mihail Gorbaciov, Daisaku Ikeda. Lecții morale ale secolului XX. Dialoguri. M., 2000. pp. 49-50).
Prin urmare, numele V.I. Lenin, în mod paradoxal, a fost folosit de perestroikas pentru a lupta împotriva leninismului. Acest lucru a fost facilitat și de faptul că istoricii aveau acces la o parte din fondurile arhivistice necesare studierii activităților lui V.I. Lenin și Comitetul Central al PCR(b), a fost închis, iar autoritatea publicațiilor oficiale a oferit acoperirea necesară a procesului de dezvoltare a teoriei socialismului, a istoriei luptei interne a partidului și a construcției socialiste.
În paralel, toți acești ani afară Uniunea Sovietică S-a dezvoltat o versiune burghezo-liberală, anticomunistă a conceptului troțkist al „Testamentului” lui Lenin, care a folosit în mod activ materialul acumulat de istoriografia troțkist.
În același timp, este important de menționat că istoriografia sovietică din niciuna dintre lucrări, în ciuda discrepanțelor și evaluărilor existente, nu a supus ultimele articole și scrisori ale lui Lenin unei analize cuprinzătoare a surselor și nu a răspuns la întrebarea ce reprezintă ele ca o sursă documentară care confirmă paternitatea lui Lenin lor. Timp de mulți ani, lucrările lui Lenin au fost luate pe baza credinței, conținutul lor a fost considerat axiomatic, iar îndoielile cu privire la orice au fost cel puțin eretice.
(1946 )URSS →
Rusia
Institutul de Stat Istoric și Arhivistic din Moscova
Valentin Aleksandrovici Saharov(b.) - istoric rus, doctor în științe istorice, profesor asociat al Departamentului de istorie politică, Facultatea de Administrație Publică, Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. Autor a peste 50 de lucrări științifice și educaționale despre istoria revoluției ruse, transformările socio-economice și politice din prima jumătate a secolului XX, istoria politicii externe a URSS în anii 1920 - începutul anilor 1950, activitățile I. V. Stalin, Istoria gândirii social-politice în secolul XX.
Biografie
În 1975 a absolvit Institutul de Stat Istoric și Arhivistic din Moscova. Din ianuarie 1978 lucrează la Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. Predă cursul „Istoria Patriei” la Facultatea de Informatică și Cultură.
Premii
- (1989);
- Medalia lui S. N. Trubetskoy (în 2004, pentru monografia „Testamentul politic” a lui Lenin: realitatea istoriei și miturile politicii: / Editat de prof. V. I. Tropin. - M.: Editura Universității din Moscova, 2003 . - 717 p. .: bolnav.);
- Certificat de onoare de la Ministerul Educației al Federației Ruse (2006).
Proceduri
- Originea și dezvoltarea mișcării Stahanov (Pe baza materialelor din industria de automobile și tractoare). M., 1985;
- „Testamentul politic” al lui V. I. Lenin: realitatea istoriei și miturile politicii. / Ed. prof. V.I. Tropin. - M.: Editura Mosk. Universitatea, 2003. - 717 p.: ill.
Articole
- Documente germane privind exhumarea și identificarea victimelor lui Katyn (1943)
- Saharov V. A. „Review” a experților criminaliști polonezi cu privire la „materialul oficial despre crima lui Katyn” germană („Amtliches material zum massenmord von Katyn”) / Management: provocări și strategii în secolul 21: // Lucrări științifice ale facultății controlat de guvern Universitatea de Stat din Moscova poartă numele M. V. Lomonosov. Numărul 6. - M.: KDU, 2007.
Sursă
- Pagina de pe site-ul Facultății de Administrație Publică a Universității de Stat din Moscova
Categorii:
- Personalități în ordine alfabetică
- Oamenii de știință după alfabet
- Născut în 1946
- Doctor în științe istorice
- Beneficiarii medaliei Veteran al Muncii
- Istoricii URSS
- Cercetătorii masacrului de la Katyn
Fundația Wikimedia. 2010.
- Saharov, Boris Andreevici
- Saharov, Dmitri Ivanovici
Vedeți ce este „Saharov, Valentin Aleksandrovich” în alte dicționare:
Suloev, Valentin Alexandrovici- Valentin Suloev Valentin Aleksandrovich Suloev (23.01.1933 21.08.1968) turist și alpinist al Institutului de Aviație din Moscova, membru al echipei de alpinism a DSO Burevestnik din Moscova. Absolvent al Institutului de Aviație din Moscova, Facultatea de Motoare aeronave. A lucrat ca inginer de testare... Enciclopedia turiștilor
Saharov- Saharov este un nume de familie rus. Derivat din cuvântul „zahăr”. Transportatori celebri Saharov, Alexandru: Saharov, Alexander Alexandrovich pictor marin, autor tablou faimos„Apărarea lui Blagoveșcensk în 1900”. Saharov, Alexander Andreevich ... Wikipedia
Potemkin, Grigori Alexandrovici- Grigory Alexandrovich Potemkin Tauride Prințul G. A. Potemkin Data nașterii ... Wikipedia
Bulganin Nikolay Alexandrovici- Nikolai Alexandrovici Bulganin ... Wikipedia
Potemkin, Grigori Alexandrovici- Grigori Aleksandrovici Potemkin (13 septembrie 1739, satul Cijovo, lângă Smolensk, 5 octombrie 1791, pe drumul de la Iași la Nikolaev) rus om de stat, Conte, Alteța Sa Serenă Prinț (Potemkin Tauride), Mareșal General (1784). Favorit, și cu 8... Wikipedia
Potemkin-Tavricheski, Grigori Alexandrovici- Grigori Aleksandrovici Potemkin (13 septembrie 1739, satul Cijovo, lângă Smolensk, 5 octombrie 1791, pe drumul de la Iași la Nikolaev) om de stat rus, conte, Alteța Sa Serenă Prinț (Potemkin Tauride), mareșal general (1784) . Favorit, și cu 8... Wikipedia
Valentin Aleksandrovici Saharov(născut în 1946) - istoric rus, doctor în științe istorice, profesor asociat al Departamentului de istorie politică, Facultatea de Administrație Publică, Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. Autor a peste 50 de lucrări științifice și educaționale despre istoria revoluției ruse, transformările socio-economice și politice din prima jumătate a secolului al XX-lea, istoria politica externa URSS în anii 1920 - începutul anilor 1950, activitățile lui I.V Stalin, istoria gândirii socio-politice în secolul XX.
Biografie
În 1975 a absolvit Institutul de Stat Istoric și Arhivistic din Moscova. Din ianuarie 1978 lucrează la Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. Predă cursul „Istoria Patriei” la Facultatea de Informatică și Cultură.
Premii
- Medalia „Veteran al Muncii” (1989);
- Medalia lui S. N. Trubetskoy (în 2004, pentru monografia „Testamentul politic” a lui Lenin: realitatea istoriei și miturile politicii: / Editat de prof. V. I. Tropin. - M.: Editura Universității din Moscova, 2003 . - 717 p. .: bolnav.);
- Certificat de onoare de la Ministerul Educației al Federației Ruse (2006).
Proceduri
- Originea și dezvoltarea mișcării Stahanov (Pe baza materialelor din industria de automobile și tractoare). M., 1985;
- „Testamentul politic” al lui V. I. Lenin: realitatea istoriei și miturile politicii. / Ed. prof. V.I. Tropin. - M.: Editura Mosk. Universitatea, 2003. - 717 p.: ill.
Articole
- Documente germane privind exhumarea și identificarea victimelor lui Katyn (1943)
- Saharov V. A. „Review” a experților criminaliști polonezi privind „materialul oficial despre crima lui Katyn” german („Amtliches material zum massenmord von Katyn”) / Management: provocări și strategii în secolul 21: // Lucrări științifice ale Facultății Publice Administrația Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. Numărul 6. - M.: KDU, 2007.
Sursă
- Pagina de pe site-ul Facultății de Administrație Publică a Universității de Stat din Moscova
În 1975 a absolvit Facultatea de Arhive. Din 2 ianuarie 1978 lucrează la Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov.
Profesor al Departamentului de Istoria Administrației Statului și Municipală, Facultatea de Administrație Publică, Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov. A predat cursul „Istoria patriei” la Facultatea de Matematică Computațională și Cibernetică a Universității de Stat din Moscova. Predă cursul „Istorie” la Facultatea de Mecanică și Matematică a Universității de Stat din Moscova și la Facultatea de Inginerie fizică și chimică fundamentală a Universității de Stat din Moscova.
Autor a peste 50 de lucrări științifice și educaționale despre istoria revoluției ruse, transformările socio-economice și politice din prima jumătate a secolului al XX-lea, istoria politicii externe a URSS în anii 1920 - începutul anilor 1950, activitățile I.V. Stalin, istoria gândirii social-politice în secolul XX.
Premii
- Medalia lui S. N. Trubetskoy (în 2004, pentru monografia „Testamentul politic” a lui Lenin: realitatea istoriei și miturile politicii: / Editat de prof. V. I. Tropin. - M.: Editura Universității din Moscova, 2003 . - 717 p. .: bolnav.);
- Certificat de onoare de la Ministerul Educației al Federației Ruse (2006).
Lucrări științifice
Monografii
- Saharov V. A. Originea și dezvoltarea mișcării Stahanov (Despre materialele industriei de automobile și tractoare). M., 1985;
- Saharov V. A. „Testamentul politic” al lui V. I. Lenin: realitatea istoriei și miturile politicii. / Ed. prof. V.I. Tropin. - M.: Editura Mosk. Universitatea, 2003. - 717 p.: ill.
Articole
- Ivanov V. P., Saharov V. A. Despre sloganul „Al doilea plan cincinal - în 4 ani!” // Întrebări de istorie. - 1975. - Nr. 7. - p. 193-195.
- Ivanov V.P., Saharov V.A. Discurs nepublicat de G.K Ordzhonikidze // Întrebări de istorie. 1978. Nr 8. P. 94-97
- Saharov V. A. G. K. Ordzhonikidze în fruntea luptei pentru progres tehnic(1930-1935) // Întrebări de istorie. 1986. Nr 9. P. 81-91
- Profesorii de la Universitatea de Stat din Moscova Saharov V. A. oferă... // Întrebări despre istoria PCUS. 1988. Nr 3. P. 69
- Saharov V. A. Discurs la conferința „Istoria politică la universitate: tradiții și inovație” la Academia de Medicină din Moscova. I. M. Sechenova // Întrebări de istorie a PCUS. 1991. Nr 5. P. 133-134
- Saharov V. A. Primele rezultate // Întrebări ale istoriei PCUS. 1991. Nr. 9. P. 119
- Saharov V. A. Cine este responsabil pentru transformarea „războiului ciudat” într-unul paneuropean? // Arhiva istorică militară. 2004. Nr 8. P. 133-139
- Saharov V. A. Misterele ultimatumului scrisorii lui Lenin către Stalin (5 martie 1923) // Buletinul Universității din Moscova. Episodul 8. Istorie. 2004. Nr 6. P. 21-41
- Saharov V. A. Denumirea funcției secretar general Comitetul Central al PCR(b) în Soviet sistem politic// Cunoștințe sociale și umanitare. - 2005. - Nr. 1. - p. 250-259.
- Saharov V. A. „Temerile lui V I. cu privire la tovarășul Stalin nu erau justificate”. Discuție la cel de-al XIII-lea Congres al PCR(b) despre „Scrisoarea către Congres” a lui Lenin. 1924 //
Întrebarea cum și de ce Stalin ar putea institui un regim de izolare politică pentru Lenin este ceva ce istoricii preferă să evite. Și este de înțeles, pentru că regimul care a fost instituit cu adevărat pentru Lenin a fost determinat nu de Stalin, ci de Comitetul Central și Biroul Politic cu participarea activă a lui Kamenev și Buharin, în conformitate cu cerințele medicilor și cu participarea lor directă. Acest fapt este greu de ocolit. V.A Kumanev și I.S. Kulikov a propus această soluție la problemă. Ei cred că Kamenev și Buharin nu pot fi puși la același nivel cu Stalin, deoarece motivele lor erau diferite. Buharin și Kamenev, desigur, sunt nobili, iar Stalin, desigur, sunt josnici. Dacă primul „a urmărit cu adevărat... scopul de a-l proteja pe Lenin de contacte și informații care l-ar putea agita, atunci alarmatul Stalin a vrut un lucru - să-l izoleze pe lider de lume”. Dovada? Toată lumea știe deja asta. În orice caz, Kumanev și Kulikova sunt siguri de acest lucru. Cu toate acestea, puțin mai departe, de parcă ar fi uitat cum au speriat cititorii cu „regimul stalinist”, Kumanev și Kulikova declară brusc că, în ciuda tuturor trucurilor lui Stalin, regimul de izolare nu a fost stabilit, deoarece vigilenta Krupskaya însăși a înființat „spitalul corect”. regim” pentru Lenin. Asa este! Mai întâi ei afirmă un lucru, apoi, păstrând toate reproșurile datorate lui Stalin, recunosc că totul depindea de Krupskaya, iar ea a făcut ceea ce trebuia făcut.
CONFLICT PERSONAL
De la Troțki în istoriografie vine un interes constant pentru istoria conflictului dintre Stalin și Krupskaya, Lenin și Stalin. Accentul este pus pe fundalul politic cu care a fost legat incidentul dintre Stalin și Krupskaya, conținutul și natura conversației lor telefonice, despre care se crede că a avut loc în seara de 22 decembrie 1922, precum și scrisoarea ultimatum a lui Lenin către Stalin din 5 martie 1923. despre ruperea relațiilor personale și, în sfârșit, legătura dintre aspectele personale și politice ale acestui conflict. Dreptul lui Krupskaya de a vorbi cu Lenin despre probleme politice, în ciuda interzicerii medicilor și a Comitetului Central, nu este pus la îndoială. Stalin se dovedește a fi în întregime de vină. Această poveste joacă rolul de confirmare indirectă a validității caracterizării lui Stalin în „Scrisoarea către Congres”.
O dificultate în istoriografie apare uneori din simpla întrebare a timpului în care Lenin a devenit conștient de conversația dintre Stalin și Krupskaya. Multă vreme, credința predominantă în literatură a fost că acest lucru s-a întâmplat pe 5 martie. Există un alt punct de vedere. De exemplu, R. Tucker a susținut că Lenin a aflat despre conflict la scurt timp după acesta. În acest caz, apare o problemă: de ce Lenin nu a reacționat imediat, de ce a decis să se explice lui Stalin abia pe 5 martie? Majoritatea istoricilor explică acest interval de timp odată cu pregătirea de către Lenin a unei „bombe pentru Stalin”, iar decizia de a cere scuze este asociată cu primirea lui de informații că Zinoviev și Kamenev au devenit conștienți de natura conversației lui Stalin cu Krupskaya. V.A Kumanev și I.S. Kulikov exclude o astfel de acțiune a lui Lenin în cazul insultării soției sale. Ei sunt susținători ai versiunii „Martie”. Dar M.I depune mărturie împotriva ei. Ulyanov, care susține că Lenin a aflat despre conversația telefonică la scurt timp după aceasta. Stalin vorbește și el împotriva acestei versiuni, plasând conflictul său cu Krupskaya la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie 1923. Încercările de a clarifica această problemă în cadrul schema traditionala Până în prezent, nu s-a dat niciun rezultat satisfăcător și, ca urmare, rămâne o incertitudine inerentă în literatura de specialitate cu privire la această problemă. De exemplu, N. Petrenko ajunge la concluzia că la începutul lunii februarie 1923 Lenin încă nu era conștient de conflict, dar nu are nicio îndoială că la 5 martie știa deja despre el.
O discrepanță similară există în chestiunea circumstanțelor cunoașterii lui Lenin cu fapta și natura conversației. Conform versiunii vechi și mai răspândite, s-a întâmplat unul dintre cele două lucruri: fie Lenin, pe 5 martie 1923, a atras atenția asupra dispoziției proaste a lui Krupskaya și, forțând-o să vorbească despre motive, „a ajuns la fundul” adevărului. Sau Krupskaya, după ce a vorbit cu Stalin la telefon, când Lenin a întrebat cine a sunat, ea a răspuns că a sunat Stalin, cu care a făcut pace. După ce l-a lăsat să scape în acest fel, Krupskaya a fost forțat să vorbească despre conflict în sine și despre ceea ce Zinoviev și Kamenev știau despre el. V.A. Kumanev și I.S. Kulikov crede pe bună dreptate că informațiile disponibile sunt contradictorii și nu permit o reconstrucție fiabilă a acestor evenimente și oferă propria lor versiune a explicației. Ei cred că Lenin „a fost informat de Zinoviev sau Kamenev, și posibil de ambii”. Ei își bazează presupunerea pe convingerea că Krupskaya a avut grijă de Lenin și nu l-ar putea deranja în niciun fel, precum și pe faptul că ea a trimis o copie a scrisorii ultimatum lui Zinoviev și Kamenev. Cu toate acestea, această presupunere contrazice informațiile de la M.I. Ulyanova, care indică în mod direct că comanda pentru scrisoare a venit de la Krupskaya și a fost făcută în secret de la Lenin. Și cel mai important, versiunile despre informarea lui Lenin pe 5 martie nu țin cont de starea reală a sănătății lui Lenin în acea zi.
De asemenea, nu există nicio certitudine în evaluarea naturii scrisorii ultimatum. Troțki a interpretat-o nu doar ca un ultimatum, ci ca o „ruptură completă” a „tuturor relațiilor personale” și ca o „bombă politică pentru Stalin”. Această evaluare este susținută de V.A Kumanev și I.S. Kulikova. Alții sunt mai precauți în evaluarea lor. De exemplu, R. Tucker a scris că „locul în planul de acțiune al lui Lenin pentru un scurt mesaj către Stalin nu este atât de clar. Contrar credinței populare, nu vorbea despre o ruptură a relațiilor cu Stalin, ci conținea doar amenințarea unei astfel de rupturi dacă Stalin nu își cere scuze și nu reia cuvintele grosolane rostite de Krupskaya pe 22 decembrie.”
POVESTE CU OTRAVĂ
Un loc important în istoriografia modernă a „Testamentului” lui Lenin este ocupat de povestea apelului lui Lenin la Stalin pentru otravă pentru sinucidere. Troţki a formulat două teze cele mai importante, care de atunci s-au înrădăcinat ferm în istoriografia străină, iar din a doua jumătate a anilor '80, în istoriografia internă. În primul rând, această cerere în sine indică faptul că Lenin a plasat calitățile umane ale lui Stalin foarte jos. Dezvoltând această temă, Troțki „strânge” din ea nu numai teza despre intenția diabolică a lui Stalin, ci și temeiurile unei evaluări extrem de negative a calităților morale ale lui Stalin. „De ce [Lenin] s-a îndreptat în mod special către Stalin cu o cerere atât de tragică? Răspunsul este simplu: a văzut în Stalin singura persoana, care i-ar fi putut oferi otravă, deoarece Stalin era direct interesat de acest lucru. Poate că a vrut să-l testeze pe Stalin: cât de bine ar vrea Stalin să profite de o astfel de oportunitate.” A doua teză, formulată mai târziu decât prima, îl acuza pe Stalin că l-a otrăvit pe Lenin de către Stalin pentru a împiedica revenirea acestuia la activitatea politică, ceea ce amenința să pună capăt carierei politice a lui Stalin. Cu toate acestea, Troțki însuși a distrus această schemă declarând că la momentul în care a fost creat „Testamentul” lui Lenin, existau factori mult mai puternici decât sfaturile lui Lenin. Această versiune a lui Troțki este ucisă și de faptul că „Scrisoarea către Congres” a lui Lenin, care conținea critici la adresa lui Stalin și o cerere de revocare a acestuia din funcția de secretar general, a devenit cunoscută conducerii PCR (b) deja la mijlocul -1923, adică cu mult înainte de moartea lui Lenin, care în acest caz nu i-a oferit absolut nimic politic lui Stalin. Opțiunea răzbunării rămâne, dar nici Troțki nu o înțelege. Teza despre otrăvirea lui Lenin de către Stalin rămâne nedovedită.
Tăcerea pe această partitură de M.I. Ulyanova și N.K. Krupskoi vorbește și împotriva acestei versiuni a lui Troțki. Specialiștii – medicii – se opun și ei. Academician B.V. Petrovsky, care a studiat istoria medicală a lui Lenin în calitate de medic, a scris: „Nu pot înțelege cum pot fi publicate aceste presupuneri când istoria medicală a lui V.I. Lenin, protocoalele autentice ale autopsiei corpului său și studiile microscopice determină absolut exact diagnosticul bolii... Toate simptomele clinice ale acestei tragedii, observate atât de oamenii de știință medicali sovietici, cât și străini la patul pacientului, confirmă acest lucru. Nu se poate vorbi de otrăvire.” Academicianul Yu.M. Lopukhin, care a studiat istoricul medical și cauzele morții lui Lenin, nici măcar nu menționează versiunea otrăvirii: judecând după logica prezentării sale, nu o consideră gravă. Versiunea lui Troțki este contestată și de istorici. De exemplu, L. Fischer a dedicat un apendice special cărții sale respingerii acestei versiuni. Nu sunt înclinat să cred pe Troțki și E.S. Radzinsky, el pune în contrast raționamentul său cu mărturia medicilor V. Osipov și S. Dobrogaev, care au subliniat cu siguranță că cauza morții lui Lenin a fost scleroza severă a vaselor cerebrale, care „au fost atât de calcificate încât în timpul autopsiei i-au lovit cu pensete metalice, de parcă ar fi piatră.” Cu toate acestea, teza otrăvirii lui Lenin este folosită activ în istoriografia modernă, care, repetând-o după Troțki, nu a putut face nimic pentru a o fundamenta.
